Решение по делу № 2-2561/2023 от 03.04.2023 - о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД №50RS0052-01-2023-001457-79

Дело № 2-2561/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которых указал, что 01.08.2022 года передал в долг ответчику 50 000 рублей, о чем последний собственноручно составил расписку, со сроком возврата 07.08.2022 года, процент на невозврат заемных средств составила 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени долг ответчиком полностью не возвращен.

Истец просит суд, применив положения ст. 395 ГК РФ, взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1765,06 рублей с 08.08.2022 по 23.01.2023, проценты по договору в размере 126750 рублей за тот же период и компенсировать истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 4735 рублей, почтовые расходы в размере 264,36 рублей.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, по месту регистрации по месту жительства, подтвержденному данными ФМС по запросу суда, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.08.2022 года между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа б/н на сумму 50 000 рублей, о чем последний собственноручно составил расписку, со сроком возврата 07.08.2022 года, что денежные средства им получены.

Согласно п. 4.4. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, заемщик выплачивает 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени долг ответчиком полностью не возвращен.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания и удовлетворения (л.д. 9-11).

Подлинник расписки и договора займа представлен в материалы дела, сомнений у суда не вызывает. Доказательств отсутствия обязательства ответчиком не представлено (л.д. 21-23).

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств в размере 50 000 рублей, которые не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что условия неустойка заявленная истцом как проценты по договору, являющая неустойкой подлежит взысканию. Размер неустойки и ее расчет проверен и принимается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей, за датой возврата долга который не возращен, т.е. с 08.08.2022, и начислены согласно расчета по ставке банковского процента ЦУБ РФ в соответствующий период в месте нахождения кредитора, и составит по 23.01.2023 сумму в размере 1765,06 рублей. Расчет также принимается судом, является верным.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик отказался возвратить полученные от истца денежные средства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2022 по 23.01.2023 года (169 дней) в сумме 1765,06 рубля, неустойка по договору с 08.08.2022 по 23.01.2023 в размере 126750 рублей, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Ответчиком своих расчетов не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств в большем размере ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

С учетом положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4735 рублей (л.д.24), и необходимые и понесенные истцом по отправке претензии почтовые расходы в размере 264,36 рублей, подтвержденные документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженности по договору займа от 01 августа 2022 года № б/н в размере 176750 рублей, из которых: 50 000 рублей основной долг, 126 750 рублей – проценты за пользование займом по договору за период с 08.08.2022 по 23.01.2023 (169 дней), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2022 по 23.01.2023 (169 дней) в размере 1765 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4735 рублей, почтовые расходы 264 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Скарина К.К