№ 5-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 10 декабря 2022 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ранее по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, имеющим государственный регистрационный знак №, по <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, после остановки транспортного средства сотрудником полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, пытался скрыться, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника ГИБДД и размахивая руками, не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД прекратить свои противоправные действия, после чего сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 и ФИО3 с применением физической силы согласно ст.20, 21 Федерального Закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль для сбора административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, где продолжил свои противоправные действия, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал проблемами по службе, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо объяснений ФИО1, материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложением к нему, согласно которым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных выше в данном постановлении обстоятельствах; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, ч.ч. 5, 6 ст.28.7 КоАП РФ, ФИО1 протокол подписал, указал, что вину признает, напугался, копию протокола получил, какие-либо замечания отсутствуют;

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а именно, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21074, имеющим государственный регистрационный знак №, по <адрес> в <адрес>, не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, нарушил п.1 ст.4 ФЗ № 40"Об ОСАГО", п.2.1.1 ПДД РФ, ему назначен штраф 800 рублей, ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал;

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, последний был с признаками алкогольного опьянения, выйдя из автомобиля, ФИО1 попытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и размахивал руками, не выполнил его законные требования прекратить свои противоправные действия, после чего им и сотрудником полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 с применением физической силы согласно ст.20, 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль для сбора административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, где продолжил свои противоправные действия, на неоднократные законные требования его и Массальского прекратить свои действия не реагировал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, угрожал проблемами по службе, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, согласно которому он полностью подтвердил обстоятельства, указанные ФИО2 в рапорте;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке), с применением видеозаписи;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с наличием вышеуказанных признаков алкогольного опьянения ФИО1 был освидетельствован прибором в 00:35 часов, показания прибора составили 0,53 мг/л – установлено состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился;

копией протокола о направлении на медицинско освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, с применением видеозаписи, пройти освидетельствование ФИО1 согласился.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и требование пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала в отношении ФИО1 на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» являлись законными и обоснованными. Из материалов дела видно, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции прохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, кричал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей. Законность действий сотрудников полиции при указанных в протоколе обстоятельствах сомнений не вызывает.

При избрании вида и размера наказания судья к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное, социальное и материальное положение.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания административного наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Веснина О.Р.