Дело № 12-144/2023
УИД 29RS0010-01-2023-001182-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Коряжма
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев ходатайство ТропН.й Н.А., <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу жалобы на определение УУП ОП по г. Коряжме ФИО1 от 07.03.2023,
установил:
определением УУП ОП по г. Коряжме лейтенантом полиции ФИО1 от 07.03.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ТропН.й Н.А. по ее обращению в отдел полиции по г. Коряжме от 07.03.2023 (КУСП №) на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, ТропН.Н.А. подала на него жалобу и 04.08.2023 заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования определения от 07.03.2023, направленного ей 14.03.2023, мотивируя ходатайство тем, что поскольку она обжаловала оспариваемое определение в прокуратуру, срок на подачу жалобы в суд ею был пропущен.
В судебном заседании ТропН.Н.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что оспариваемое ей определение она получила в марте 2023 года по почте, точно после 8 марта 2023 года, о его вынесении она знала. Жалобу в срок она обжаловать не смогла, поскольку ей делали операцию, потом у нее была реабилитация и она себя плохо чувствовала. Когда стала хорошо себя чувствовать, обратилась с заявлением в прокуратуру на вынесенное определение. После ответа прокуратуры решила обжаловать его в суд. Просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку до настоящего времени соседи снизу травят ее химикатами.
Защитник Зиновьева Е.В. в ходе судебного заседания просит признать причины пропуска срока на подачу жалобы ТропН.й Н.А. уважительными и восстановить срок на подачу жалобы, поскольку до 06.03.2023 ТропН.Н.А. находилась на лечении после операции, после чего у нее был период реабилитации. Когда она стала себя хорошо чувствовать, то обратилась с заявлением в прокуратуру, после чего уже обратилась в суд.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав ТропН.Н.А., защитника Зиновьеву Е.В., не нахожу правовых оснований для восстановления срока обжалования.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным её рассматривать.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В сопроводительном письме от 09.03.2023 о направлении ТропН.й Н.А. определения от 07.03.2023, ОП по г. Коряжме разъяснен порядок обжалования указанного определения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и не оспаривается в судебном заседании, ТропН.Н.А. получила оспариваемое определение от 07.03.2023 в марте 2023 года.
В июне 2023 года она обратилась в прокуратуру г. Коряжма с заявлением об оспаривании указанного определения, на что ей 22.06.2023 был направлен ответ, что также свидетельствует о том, что она о вынесенном определении знала.
Согласно информации ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», ТропН.Н.А. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 19.02.2023 по 06.03.2023, а также на амбулаторном лечении врача-хирурга с 28.12.2022 по 11.01.2023, разово обращалась на прием дерматолога 14.07.2023 и к хирургу 17.07.2023, иных периодов нетрудоспособности не указано.
Проанализировав представленные сведения и пояснения ТропН.й Н.А., суд находит несостоятельными доводы об уважительности причин пропуска срока со ссылкой на состояние здоровья, поскольку, кроме указанных периодов нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, препятствий для направления жалобы на определение от 07.03.2023 у ТропН.й Н.А. в срок, установленный законом, не имелось.
В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном частью 3 статьи 123 Конституции РФ, ТропН.Н.А. обязана доказать факт пропуска срока обжалования по уважительной причине, при этом она сама несет ответственность за полноту и достоверность представленных доказательств.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования определения от 07.03.2023 и в судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования не представлены.
Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.
Поскольку срок обжалования определения пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, жалоба возвращению без рассмотрения.
Отказ в восстановлении срока обжалования определения УУП ОП по г. Коряжме ФИО1 от 07.03.2023 не лишает ТропН.Н.А. права оспаривать его законность в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.16 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
в удовлетворении ходатайства ТропН.й Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение УУП ОП по г. Коряжме ФИО1 от 07.03.2023, отказать.
Жалобу возвратить ТропН.й Н.А. без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении (КУСП № от 07.03.2023 года) возвратить в ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский».
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья Е.А. Михайлина