УИД: 78RS0№-36

Дело №В окончательной форме 27.02.2025

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО3,

FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT При секретаре FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы мораторных процентов, начисленных в порядке п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в размере 148 444 рублей 85 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-23797/2020 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. Резолютивная часть указанного решения была объявлена ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу о банкротстве ФИО2 требование ФИО1 к ФИО2 было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в общем размере в размере 2116257 рублей 05 копеек, в том числе основной долг в размере 1 453 000 рублей (задолженность по выплате неосновательного обогащения, подтвержденная решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу).

Определением Арбитражного <адрес> и <адрес> по делу № А56-23797/2020 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 было прекращено в виду удовлетворения третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Ввиду указанного, ФИО1 просит за период с даты введения процедуры реализации имущества Ответчика (ДД.ММ.ГГГГ – дата объявления резолютивной части решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-23797/2020 о признании Ответчика банкротом и введение процедуры реализации его имущества) до даты погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, взыскать с ФИО2, предусмотренные Законом о банкротстве мораторные проценты, начисленные на сумму основного долга, включенного в реестр требований кредиторов ФИО2, в общем размере 148 444 рублей 85 копеек.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил в порядке ст. 68 ГПК РФ письменные объяснения по делу.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены данной нормой Закона (далее - мораторные проценты).

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства (в данном случае – на дату введения процедуры реализации имущества Ответчика).

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство гражданина», регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего федерального закона.

Исходя из указанного, к банкротству гражданина подлежит применению норма пункта 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве, расположенного в главе VII «Конкурсное производство» того же закона.

Судом установлено, что решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 453 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-23797/2020 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. Резолютивная часть указанного решения была объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-23797/2020/тр.2 требование ФИО1 к ФИО2 о выплате основного долга (неосновательного обогащения) в размере 1 453 000 рублей, подтвержденное решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 было прекращено определением Арбитражного <адрес> и <адрес> по делу № А56-23797/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в виду удовлетворения третьим лицом всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Датой погашения долга ФИО2, включенного в реестр его кредиторов, перед всеми кредиторами определением Арбитражного <адрес> и <адрес> по делу № А56-23797/2020 от ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 указанного Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что требование Истца о выплате суммы основного долга в размере 1 453 000 рублей было включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в рамках дела о его банкротстве, находившегося в производстве Арбитражного <адрес> и <адрес>, и было погашено только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, суд полагает, что требование о взыскании с Ответчика мораторных процентов на указанную основного долга за период до момента погашения такого долга в рамках дела о банкротстве ФИО2 заявлено правомерно в силу п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Довод ФИО2 о наличии злоупотреблений в действиях ФИО1, ссылка ФИО2 на сознательное затягивание ФИО1 производства по делу о банкротстве ФИО2 с целью искусственного увеличения размера мораторных процентов не подтверждаются материалами дела.

Так, исходя из имеющихся в материалах дела определений Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-23797/2020 процедура реализации имущества ФИО2 в рамках дела о его банкротстве неоднократно продлевалась процедура реализации имущества ответчика по ходатайству внешнего управляющего ответчика ФИО6, поскольку цели процедуры реализации имущества гражданина не были достигнуты по ее мнению. При этом согласно решению Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-23797/2020 кандидатура данного внешнего управляющего была предложено саморегулируемой организацией, выбранной самим ФИО2

Сама процедура банкротства ФИО2 также была возбуждена по его заявлению, что подтверждается текстом того же решения.

Кроме того, материалами дела, а именно постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-23797/2020/тр.2 подтверждается, что исполнительное производство в отношении основного долга ФИО2 перед ФИО1 были окончены после вынесения решения о признании должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества должника.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве, которая применяется в силу ст. 213.1 указанного закона к банкротству гражданина, после принятия решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам (так, исполнительные производства, возбужденные в отношении долга ответчика перед истцом, были прекращены), все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, ФИО1 не мог иным образом потребовать ФИО2 погашения своего требования о взыскании суммы основного долга, подтвержденного решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, кроме как, обратившись с требованием о включении указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов ФИО2 в рамках дела о его банкротстве № А56-23797/2020, находившегося в производстве Арбитражного суда <адрес> и <адрес>.

Так, Истец просит взыскать мораторные проценты на сумму основного долга в размере 1 453 000 рублей, включенную в реестр требований кредиторов ФИО2 в рамках дела о его банкротстве № А56-23797/2020, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты введения процедуры реализации имущества Ответчика (ДД.ММ.ГГГГ – дата объявления резолютивной части решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-23797/2020 о признании Ответчика банкротом и введение процедуры реализации его имущества) до даты погашения требований, включенных в реестр (ДД.ММ.ГГГГ – дата внесения денежных средств третьим лицом в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов Ответчика, согласно определению Арбитражного <адрес> и <адрес> находилось дело № А56-23797/202от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом мораториев на начислений финансовых санкций, установленных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит взыскать с Ответчика мораторные проценты в общей сумме 148 444 рублей 85 копеек на основании п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве согласно следующему расчету: 1 453 000 рублей * 5,5 % годовых * 678 дней = 148 444 рублей 85 копеек, где:

1 453 000 рублей – сумма основного долга ФИО2 перед ФИО1, включенная в реестр требований кредиторов ФИО2 в рамках дела о кредиторов ФИО2 в рамках дела о его банкротстве № А56-23797/2020;

5,5 % годовых - ставка для начисления процентов (в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства (в данном случае – на дату введения процедуры реализации имущества) согласно п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве);

678 дней - количество дней начисления процентов за период начисления мораторных процентов.

Представленный ФИО1 расчет размера взыскиваемых с ФИО2 мораторных процентов признан арифметически правильным и соответствующим 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты, установленных п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 148 444 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья