К делу 2-336/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000413-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 29 июля 2025 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лукьяновой В.Н.

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском и просит взыскать со ФИО1 материальный ущерб в размере 93020 рублей, причиненный государству и водным биологическим ресурсам Азовского моря. В обоснование указано, что ФИО1 30.01.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, причинив ущерб водным биологическим ресурсам на указанную сумму.

Представитель истца ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в суд не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10243,8 руб. с конфискацией изъятых предметов (л. д. 7-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положением ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб в добровольном порядке либо на основании решения суда в соответствии с таксами и методиками исчисления причиненного вреда водным биологическим ресурсам.

Размер причиненного ответчиком от незаконной добычи водных биологических ресурсов ущерба государству - Российской Федерации с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет 93020 руб., из расчета такса за 1 экземпляр: судак- 3305 руб., пиленгас- 685 руб., также учитывая, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100 процентов за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) (л. д. 15).

До настоящего времени причиненный ущерб добровольно ответчиком не возмещен.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, должна быть взыскана с ответчика.

Размер государственной пошлины по заявленным требованиям определяется в соответствии п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 4000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета в лице получателя платежа Службы в г. Ейске Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю материальный ущерб в размере 93020 (девяносто три тысячи двадцать) рублей, причиненный водным биологическим ресурсам.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей на счет получателя: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья В.Н. Лукьянова