Дело № 5-350/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000359-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Калининграда, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >, официально не трудоустроенной, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2024 года в 9:05 на < адрес > в г. Калининграде ФИО1, управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на него наезд, причинив потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Защитник ФИО1 ФИО8 поддержал письменные пояснения по делу. Просил учесть, что ФИО1 впервые допустила нарушение ПДД, пыталась предотвратить ДТП путем торможения, пыталась минимизировать последствия ДТП, вызвала скорую помощь, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО10 и потерпевший Потерпевший №1 просили учесть, что извинения потерпевшему не принесены, вред от ДТП не возмещен.

Свидетель №1, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не прибыли.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 октября 2024 года в 9:05 на < адрес > в г. Калининграде ФИО1, управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, допустила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 17 октября 2024 года, из которого следует, что 17 октября 2024 года в 9 час. 05 мин. в г. Калининграде на < адрес > в районе < адрес > произошел наезд на пешехода. Водитель автомобиля «Ситроен», государственный регистрационный знак №, ФИО1 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля. Пешеход Потерпевший №1 в результате ДТП доставлен автомобилем скорой помощи в КОКБ г. Калининграда, где установлен диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей лица, правой верхней конечности, назначено амбулаторное лечение;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 октября 2024 года с дополнительными сведениями к ней, где отражено расположение транспортного средства и место наезда на пешехода;

- объяснениями ФИО1 от 17 октября 2024 года, из которых следует, что 17 октября 2024 года она управляла автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак №, на < адрес > в г. Калининграде. На пешеходном переходе около дома номер 1 по < адрес > слева по ходу движения автомобиля бежал пешеход, увидев его, она стала тормозить и сигналить, однако он не повернул голову, произошло ДТП, избежать столкновения не удалось. Двигалась на своем автомобиле с включенными фарами ближнего света, была пристегнута ремнем безопасности. После ДТП подошла к пострадавшему, оказала первую медицинскую помощь, вызвала скорую помощь и сотрудников ДПС. Потерпевший был в сознании, отвечал на вопросы, хотел уйти с места ДТП;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 17 октября 2024 года, из которых следует, что в 9 час. 5 мин. он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе < адрес > в г. Калининграде. В момент, когда он почти закачивал переход, находясь на четвертой полосе, он почувствовал сильный удар в правую часть тела. Сам автомобиль он не видел, когда начинал переход, поблизости транспортных средств не было. После наезда 2 девушки помогли ему сесть на бордюр, затем его забрала скорая помощь. Обстоятельства ДТП помнит плохо.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО4 № от 6 декабря 2024 года ГБУЗ «Бюро СМЭ Калининградской области» Потерпевший №1 причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: кровоподтеки и ссадины правой половины лица, ссадины боковой поверхности туловища справа, множественные ссадины правового предплечья, правой кисти, инфицированная гематома левой голени. Данные повреждения могли образоваться 17 октября 2024 года в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, незадолго до обращения в медицинское учреждение, от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковой, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие. Закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: (кровоподтеки и ссадины правой половины лица, ссадины боковой поверхности туловища справа, множественные ссадины правового предплечья, правой кисти; инфицированная гематома левой голени) причинила легкий вред здоровью, как повлекшая за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня.

15 января 2025 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол №6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением от 1 августа 2025 года по ходатайству стороны потерпевшего по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 8 августа 2025 года, по данным объективного осмотра и представленных медицинских документов, принимая во внимание обстоятельства дела и отвечая на поставленные вопросы, судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «Бюро СМЭ Калининградской области» ФИО4 пришла к выводу о том, что Потерпевший №1 причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: кровоподтеки и ссадины правой половины лица; ссадины боковой поверхности туловища справа, множественные ссадины правого предплечья, правой кисти; тупая травма правого коленного сустава: разрыв передней крестообразной связки, повреждение менисков, ссадина; инфицированная гематома левой голени.

Данные повреждения могли образоваться 17 октября 2024 года в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства при дорожно- транспортном происшествии, или от удара о таковой, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие.

Закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: (кровоподтеки и ссадины правой половины лица; ссадины боковой поверхности туловища справа, множественные ссадины правого предплечья, правой кисти; тупая травма правого коленного сустава (разрыв передней крестообразной связки, повреждение менисков, ссадина); инфицированная гематома левой голени) причинила средней вред здоровью, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н).

Определением от 18 августа 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и все приложенные материалы были возвращены в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

21 августа 2025 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21 августа 2025 года № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая представленные доказательства, судом установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Решая вопрос о назначении наказания, судья приходит к следующим выводам.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначить лишение права управления транспортными средствами, когда только применением лишения права управления транспортными средствами могут быть достигнуты цели административного наказания.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, его общественную опасность, совершение наезда на потерпевшего на пешеходном переходе.

Также судья принимает во внимание последствия совершенного правонарушения - факт причинения потерпевшему телесных повреждений в виде тупой травмы правого коленного сустава (разрыв передней крестообразной связки, повреждение менисков, ссадина), а также иных повреждений, длительность лечения, кроме того, учитывает данные о личности ФИО1 на момент совершения ДТП к административной ответственности не привлекавшейся, то обстоятельство, что она не принесла извинений потерпевшему ни непосредственно после ДТП, ни в период судебного разбирательства, а также тот факт, что она не предприняла мер к возмещению потерпевшему вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и тяжести содеянного, общественной опасности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения - не предоставила преимущество пешеходу, пересекавшему проезжую части по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права на срок полтора года.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 названного Кодекса).

Судья считает, что только такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное выше, доводы защитника о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, судьей отклоняются.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Вопросы возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6» постановление инспектора от 17 октября 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт № выдан < Дата > УМВД России по Калининградской области, код подразделения №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление от 17 октября 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.В.Герасимова