УИД 66RS0024-01-2023-001755-75

Дело № 2-1945/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Верхняя Пышма Свердловской области

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Барбаскумпа (<данные изъяты>) Алене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Барбаскумпа (<данные изъяты>) Алене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2014 в размере 253 523,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 736 руб., а также судебных расходов в размере 220,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барбаскумпа (<данные изъяты>) А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При обращении в суд истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.Согласно информации ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский», а также копии паспорта, представленному ответчиком, Барбаскумпа (<данные изъяты>) А.Ю. с 16.12.2022 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, данное дело было принято Верхнепышминским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Барбаскумпа (<данные изъяты>) Алене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения. Судья: О.В. Карасева