Дело № 2-737\2023
25RS0002-01-2022-004945-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.А.Матюшиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
15.08.2019года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 250 000руб., сроком возврата 20.08.2020года, обосновав необходимостью приобретения земельного участка.
В указанный срок не возвратил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенное исковом заявлении, просил взыскать сумму долга, проценты 30 000руб., расходы по госпошлине 5 700руб.
Представитель ответчика возражал против, пояснив, что представленная расписка не отвечает требованиям договора займа и не подтверждает получение Дроздовыми денежных средств. Расписка написана за семейным ужином в виде шутки. Земельный участок приобретался по кредитному договору.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что заключение договора займа между сторонами на сумму 250 000 рублей подтверждается распиской. Из текста расписки усматривается, что денежные средства передавались в долг до 20.08.2020г. Составлением расписки 15.08.2020 ответчик подтвердил, что стороны согласовали срок возврата займа, в связи с чем доводы ответчика о безденежности договора займа признаются не состоятельными.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
При этом в силу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.
В соответствии с частью 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и, как следствие, его безденежности, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств этого, кроме собственных объяснений.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Информации Банка России ключевая ставка в период с 21.08.2020 по 07.07.20222 изменялась с 4,25 до 9,50%.
Исходя их этого сумма процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств по договору займа от 15.08.2020 за период с 21.08.2020 по 07.07.2022г составляет 35 251 рубля. Истец просит взыскать 30 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине 5 700 руб.
Руководствуясь ст.ст.193-198ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.08.2020года 250 000руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа от 15.08.2020 за период с 21.08.2020 по 07.07.2022 30 000 рублей, расходы по госпошлине 5 700руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: