КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2023г. по делу № 33-4454/2023
Судья Волкоморова Е.А. №2-1577/2018 (М-1261/2018)
43RS0001-01-2018-002869-96
Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Халявиной В.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по частной жалобе конкурсного управляющего КПК Кредитный дом «Партнеръ» ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 07 июля 2023г., которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего КПК Кредитный дом «Партнеръ» ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26 марта 2018г. по гражданскому делу № 2-1577/2018,
установил:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 26 марта 2018г. удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3, ООО Микрокредитная компания «Кредитный дом Партнеръ», Абрамишвили Я.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Не согласившись с вынесенным заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области конкурсный управляющий КПК Кредитный дом «Партнеръ» ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе конкурсный управляющий КПК Кредитный дом «Партнеръ» ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что КПК Кредитный дом «Партнеръ» стал кредитором ООО МКК «Кредитный дом Партнеръ» 13 июня 2023г., поэтому пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, а жалоба принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции для установления фактических обстоятельств по делу. Утверждает, что правом на подачу заявления об отмене заочного решения суда наделен только ответчик, тогда как КПК Кредитный дом «Партнеръ» к участию в деле привлечен не был, соответственно как лицо, не привлеченное к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен, вправе обратиться с апелляционной жалобой.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу конкурсного управляющего КПК Кредитный дом «Партнеръ» ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26 марта 2018г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 237 ГПК РФ, исходил из того, что действующим гражданским процессуальным законодательством обжалование заочного решения суда без реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения не предусмотрено.
Данные выводы суда первой инстанции нельзя признать законными и обоснованными.
Абзацем 2 части 2 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Между тем, возвращая апелляционную жалобу конкурсного управляющего КПК Кредитный дом «Партнеръ» ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока, суд первой инстанции не учел приведенные положения ч. 2 ст. 237 ГПК РФ об обжаловании заочного решения суда лицами, которые не были привлечены к участию в деле, к которым относится конкурсный управляющий КПК Кредитный дом «Партнеръ» ФИО1, что повлекло неосновательное ограничение права указанного лица на судебную защиту.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Поскольку в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении конкурсному управляющему КПК Кредитный дом «Партнеръ» ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрение которого относится к компетенции суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 07 июля 2023г. отменить.
Возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области для выполнения требований статей 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева