Судья – Поцелуйко М.Ю. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора ...........4

заявителя (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........6

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий прокуратуры Прикубанского административного округа ............, и просит устранить допущенные нарушения, ответив по существу поставленных вопросов. Указывает, что прокуратура Прикубанского административного округа ............ проигнорировала предписания прокуратуры Краснодарского края, и не в полной мере провела проверку по его жалобе.

Суд, оставляя жалобу без удовлетворения, указал, что не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, поскольку заместителем прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........6 не допущено какого-либо незаконного бездействия, а доводы жалобы фактически выражают несогласие как с принятым ранее решением, так и с приговором суда, которым ...........1 признан виновным в инкриминируемом ему деянии.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1, просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что в материалах уголовного дела имеются сфальсифицированные протоколы следственных действий, в которых он не участвовал, а они положены в основу обвинительного приговора, в связи с чем, данные доказательства необходимо исключить, так как они являются недопустимыми, а приговор суда привести в соответствие. Кроме того, суд рассматривая его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ не принял во внимание те обстоятельства, что должностными лицами прокуратуры Прикубанского административного округа ............ и заместителем прокурора Прикубанского административного округа ............ не даны ответы на его жалобы и по ним не проведена должная процессуальная проверка.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя ...........1 и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым постановление суда, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако судом первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ данные требования уголовно-процессуального закона не были соблюдены.

Согласно положениям ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.3 ст.29 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.125 УПК РФ, в соответствии с которой могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно, иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом судья проверяет законность и обоснованность действия (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений (абз.2 п.3), а судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, в частности, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК Российской Федерации (п.7). Это означает, что в отсутствие предмета производства по жалобе суд обязан прекратить дальнейшее ее рассмотрение как бессмысленное (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года №1116-О, от 28 сентября 2017 года №2245-О, от 25 января 2018 года №243-О, от 29 января 2019 года №11-О, от 29 мая 2019 года №1208-О и др.).

Как следует из представленных материалов, ...........1 .......... осуждён приговором Прикубанского районного суда ............ по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Кассационным определением приговор изменен, назначенное наказание снижено до 09 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

...........1 считая приговор суда незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........6 в которой указал, что в материалах уголовного дела имеются сфальсифицированные протоколы следственных действий, в которых он не участвовал, а они положены в основу обвинительного приговора, в связи с чем, данные доказательства необходимо исключить, так как они являются недопустимыми, а прокуратура Прикубанского административного округа ............ не в полной мере провела проверку по его жалобе.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что ...........1 фактически обжалует действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, которые связаны с рассмотрением его жалоб и обращений по поводу вступившего в законную силу приговора Прикубанского районного суда ............ от .........., а также выражает несогласие с действиями заместителя прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........6 в части не дачи им ответов на его обращения и не рассмотрения его новых доводов.

Таким образом, ...........1 не обжалует действия (бездействие) должностных лиц, осуществлявших уголовное преследование, с которыми он связывал нарушение его прав и свобод, при обращении к прокурору, а оспаривает действия (бездействия) заместителя прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........6, а также действия должностных лиц прокуратуры Прикубанского административного округа ............ в части не рассмотрения его жалобы и не предоставлении ответов на его доводы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции оставляя жалобу ...........1 без удовлетворения не учёл требования п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», и не вправе был рассматривать жалобу заявителя, а в силу взаимосвязанных положений п.3 и п.7 вышеуказанного постановления данная жалоба не подлежит рассмотрению судом в порядке ст.125 УПК РФ, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Что касается доводов апелляционной жалобы заявителя ...........1 о том, что в материалах уголовного дела имеются сфальсифицированные протоколы следственных действий, в которых он не участвовал, а они положены в основу обвинительного приговора, в связи с чем данные доказательства необходимо исключить, суд апелляционной инстанции отмечает, что данным доводам о фальсификации протоколов следственных действий уже была дана оценка при проведении соответствующей процессуальной проверки, по окончании которой .......... следователем ...........7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.290 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя ...........1 о том, что суд рассматривая его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ не принял во внимание те обстоятельства, что должностными лицами прокуратуры Прикубанского административного округа ............ и заместителем прокурора Прикубанского административного округа ............ не даны ответы на его жалобы и по ним не проведена должная процессуальная проверка, суд апелляционной инстанции признаёт их несостоятельными, поскольку противоречат представленным материалам дела, так как согласно ответа заместителя прокурора Прикубанского административного округа ............ от .......... (л.д.3-4), жалобы ...........1 рассмотрены, и по ним даны соответствующие ответы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заместителем прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........6 не допущено каких-либо незаконных действий (бездействий), а доводы жалобы ...........1 фактически выражают несогласие как с принятыми ранее решениями, так и с приговором суда, которым ...........8 признан виновным в инкриминируемом ему деянии.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции отмечает, что при вынесении постановления судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения суда, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и подлежит отмене, а производство по жалобе заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в силу п.3,7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя прокурора Прикубанского административного округа ............ ...........6 – отменить.

Апелляционное производство по жалобе заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ – прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.