Копия

Дело № 2-79/2023

32RS0008-01-2022-001421-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 28 августа 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что 25.01.2022г. по вине последних, произошел залив принадлежащего ей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, цокольный этаж.

В результате залива истцу причинен материальный ущерб, стоимость которого в соответствии с отчетом об оценке составляет 91000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7500 рублей и оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб - 91000 рублей, компенсацию морального вреда - 17400 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика - 7500 рублей и оплате госпошлины - 3200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора и отказом от заявленных требований, о чем предоставил письменное заявление.

Истец ФИО1 заявленное ходатайство поддержала.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4, третье лицо ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6, привлеченные по делу в качестве третьих лиц - представитель ООО ЖЭУ «Ваш дом», Кормилицына Н.А., ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом норм действующего законодательства и характера возникших спорных правоотношений, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от предъявленных к ФИО3, ФИО6 требований о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.

Производство по делу по заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>