Апелляционное определение

№ 11-31/2023 06 июля 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Бесоловой М.Т.

При секретаре Куловой И.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе КБ «Еврокоммерц» (ПАО) на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., по заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся перед КБ «Еврокоммерц» (ПАО) по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в сумме 256021,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2880,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся перед ФИО1 по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в сумме 256021,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2880,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... по заявлению ФИО1 был произведен поворот исполнения судебного приказа №.

На определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... КБ «Еврокоммерц» (ПАО) подана частная жалоба, которая была направлена в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб, представления.Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могу быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как следует из представленных материалов гражданского дела, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № удовлетворено. В судебном заседании установлено, что ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № по заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся перед КБ «Еврокоммерц» (ПАО) по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в сумме 256021,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2880,11 руб. судебный приказ вступил в законную силу и был выдан КБ «Еврокоммерц» (ПАО) для исполнения. Постановлением судебного пристава – исполнителя были произведены взыскания по указанному судебному приказу. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... судебный приказ был отменен. ... ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> о повороте исполнения судебного приказа, которое было удовлетворено ... В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в частной жалобе не нашли своего подтверждения и по этим основаниям подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... оставить без изменения, частную жалобу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) - без удовлетворения. Судья Бесолова М.Т.