Дело №5-1480/2022

УИД 86RS0001-01-2022-005314-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, защитника – адвоката Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут на ул.Рознина в районе дома №38 в г.Ханты-Мансийске Загуменный А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, не давая им выполнять возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Загуменный А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину отрицал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал на место, где сотрудники ДПС задержали автомобиль под управлением его сына. Сотрудники ГИБДД вели себя грубо, не соблюдали законодательство, вытаскивали из машины его несовершеннолетнего сына. Никаких требований в его адрес сотрудники полиции не предъявляли, за форму он не хватал, не отталкивался.

Защитник – адвокат Ковалев А.А. в судебном заседании указал на недоказанность вины ФИО2 и просил прекратить производство по делу.

Заслушав ФИО2, его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами виновности ФИО2 в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ №402838 от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; копия протокола о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на DVD-диске.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Из представленных доказательств следует, что сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство под управлением ФИО6, были выявлены признаки административного правонарушения в его действиях. В ходе оформления административного материала в отношении ФИО6 Загуменный А.А. отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими обязанностей по оформлению административного материала.

Требование инспектора ГИБДД носило законный характер. Поскольку права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Так, в п.2 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента (утв. Приказом МВД от 23.08.2017 №664), в котором установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.6.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.6.7.); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п.6.8); а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП (п.51).

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 188 116 01191019000140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, кор.счет 40102810245370000007, УИН 18810486220250004013.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1