№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Рамазанов Э.И., при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С., с участием прокурора Ходжалова Ш.М., обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, обвиняемой в краже с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства совершения указанного преступления подробно приведены в ходатайстве следователя ФИО3

Следователь обратился с ходатайством о применении меры угловно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что ФИО6 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, последствия, которого возместила полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая ФИО4, заявила о том, что причинённый ущерб возмещён полностью и она не возражает против прекращении уголовного дела, в отношении подсудимой с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержал заявленное следователем ходатайство, просил назначить обвиняемой штраф в размере 10 000 рублей.

Обвиняемая ФИО6 и ее адвокат ФИО7 просили о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, просили установить его минимальный размер.

Потерпевшая в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в материалах дела есть ее заявление о том что против прекращения уловного дела судебным штрафом она не возражает.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО6 признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме путем возврата похищенного имущества, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, усматриваемые из материалов уголовного дела обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении производства по уголовному делу и назначении обвиняемой ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения об имущественном положении ФИО6 и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, ст.25.1 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф каждому обвиняемому уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и она привлекается к уголовной ответственности в соответствии с предъявленным обвинением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Э.И. Рамазанов