дело № 2-826/2023

72RS0013-01-2022-010608-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 05 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО2 на карту ФИО3 перечислены денежные средства в размере 307 000,00 рублей в отсутствие каких-либо законных оснований. В связи с изложенным, с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 307 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 787,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы в размере 307 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 6 800,00 рублей, по оплате комиссии банка за перечисление денежных средств в размере 2 070,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 017,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа компаний «Альянс-72» (л.д.109).

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Группа компаний «Альянс-72» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, с карты ФИО2 №, выпущенной ПАО Сбербанк России, на счет № на имя ФИО3, переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 199 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн (л.д. 4-6, 24-26), выпиской по карте и не оспаривается сторонами.

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Группа компаний «Альянс-72» заключен договор оказания услуг №, предметом которого является осуществление комплекса работ по оформлению в собственность земельного участка ориентировочной площадью 400 кв., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 72:17:1901001:217 и объединение в единый объект согласно приложению (этап 1), комплекс работ включает в себя следующие этапы: проведение геодезических работ, проведение топографической съемки перераспределяемого земельного участка, подготовка схемы границ перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка и направление запросов архивных документов и ответов органов государственной власти и местного самоуправления, обращение через МФЦ в Департамент имущественных отношений Тюменской области за утверждением схемы расположения границ перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории, после согласования Департаментом имущественных отношений Тюменской области схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории подготовка межевого плана перераспределяемого земельного участка для постановки на кадастровый учет, подача документов через МФЦ в Управление росреестра по Тюменской области для постановки перераспределяемого земельного участка на кадастровый учет, получение выписки ЕГРН, подача заявления через МФЦ в Департамент имущественных отношений Тюменской области для организации и проведения публичных слушаний в отношении перераспределяемого земельного участка с целью установления наличия заинтересованности иных лиц в перераспределяемом земельном участке, подача подготовленного межевого плана и выписки из ЕГРН в отношении перераспределяемого земельного участка через МФЦ в Департамент имущественных отношений Тюменской области для заключения о перераспределении земель, подписание соглашения о перераспределении земель, оплата государственной пошлины, подача через МФЦ подписанного соглашения на регистрацию в Департамент имущественных отношений Тюменской области, подача полного пакета подготовленных документов на регистрацию через МФЦ в Управление росреестра по Тюменской области, получение документов в МФЦ на вновь образованный земельный участок, цена договора 200 000,00 рублей, в день заключения договора – 25% от цены договора за первый месяц по договору, оставшуюся сумму по договору равными частями в течении трех месяцев (л.д. 80-81).

В этот же день между теми же сторонами заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является осуществление комплекса работ по предоставлению земельного участка в аренду ориентированной площадью от 400 до 4 000 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 72:17:1901001:217 согласно приложению 1 (этап 3), включает в себя: подготовка схемы границ испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка и направление запросов архивных документов в отношении испрашиваемого земельного участка, на основании полученных архивных документов обращение через МФЦ в Департамент имущественных отношений Тюменской области за утверждением схемы расположения границ испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории, обращение через МФЦ в Департамент имущественных отношений Тюменской области с целью согласования подготовленного межевого плана на испрашиваемый земельный участок, получение доверенности от Департамента имущественных отношений Тюменской области для пакета документов на испрашиваемый земельный участок для постановки его на кадастровый учет в Управлении росреестра по Тюменской области, получение выписки ЕГРН на испрашиваемый земельный участок, обращение через МФЦ в Департамент имущественных отношений Тюменской области за предоставлением испрашиваемого земельного участка в аренду, по согласованию с Заказчиком принятие участия в аукционе о предоставлении земельного участка в аренду, регистрация договора аренды через МФЦ в Управлении росреестра по Тюменской области, цена договора 200 000,00 рублей выплачивается в день заключения договора (л.д. 101-102).

ООО «Группа компаний «Альянс-72» выдана доверенность ФИО9, ФИО3, ФИО10 на право управления и распоряжения имуществом Общества, представления интересов Общества (л.д. 79).

В рамках указанных договоров оказания услуг ответчиком ФИО3 подготовлена схема перераспределения земельного участка (л.д. 78, 82), подано через МФЦ ДД.ММ.ГГГГ заявление о перераспределении земельного участка (л.д. 83), подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 84, 88), ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка (л.д. 87), ДД.ММ.ГГГГ подано через МФЦ заявление о перераспределении земли (л.д. 96-98), подготовлен Акт геодезической разбивки и передачи на сохранность межевых знаков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), получен ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на внесение изменений в сведения об объекте недвижимости на увеличение площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 104).

Решением Департамента имущественных отношений <адрес> №-о-ТР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности под жилой дом общей площадью 1552 кв.м в <адрес> в связи с несоответствием схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к подготовке (испрашиваемый земельный участок входит в границы земель общего пользования, согласно координатам в приложенной схеме земельный участок располагается за пределами <адрес>), не представлено согласие залогодержателя земельного участка с кадастровым номером № на образование земельного участка в новых границах (л.д. 84 оборот -85).

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области №-о-ТР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства площадью 1 600 кв.м в <адрес> в связи с тем, что образование земельного участка не должно приводить к вкливанию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполсице невозможности размещения объектов недвижимости (образование испрашиваемого земельного участка приведет к изломанности границ), часть земельного участка расположена в границах земель общего пользования (л.д. 88 оборот).

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области №-о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № находящегося в частной собственности и земель, находящихся в государственной собственности, под жилой дом общей площадью 1552 кв.м в <адрес> в связи с несоответствием схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке (испрашиваемый земельный участок входит в границы земель общего пользования), не представлено согласие залогодержателя земельного участка с кадастровым номером № на образование земельного участка в новых границах (л.д. 98 оборот – 99).

На основании анализа исследованных письменных доказательств, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в общей сумме 307 000,00 рублей переведены истцом ответчику в рамках исполнения обязательств, вытекающих из заключенных договоров оказания услуг, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В судебном заседании истец ФИО2 подтвердила факт наличия договорных отношений по оказанию услуг между сторонами, пояснив, что данные договоры не заключены в письменной форме, поскольку в письменной форме заключены договоры с ООО «Группа компания «Альянс-72», фактически услуги оказывал ФИО3

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства были перечислены истцом в силу договорных отношений сторон.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств, перечисленных истцом ответчику, суд не усматривает, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, услуг нотариуса, комиссии Банка за перечисление денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1101-1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14,35, 56, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате государственной пошлины, убытков по оплате комиссий банка отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая