<...>, каб. № 218

Дело № 5-2120/2022

19RS0001-02-2022-006722-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 19 сентября 2022 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Е. Шуваевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, о привлечении к административной ответственности по ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд РХ поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что присутствие в камере специально обученных людей - сексотов, наличие сговора между ними, присутствие у одного из сексотов диктофона, круглосуточное навязывание телепропаганды, его нежелание глазеть пропаганду, целенаправленное обращение сексотами его внимания на телепропаганду, демонстративное оскорбление иностранцев при нем, систематическое побуждение к озвучиванию, личного мнения о телепропаганде, склонения сексотами амбициозной точки зрения, длительная продолжительность склонения к амбициозной точки зрения, неискренность в обозначаемой ими амбициозной позиции. Протокол по уголовному делу велся с апреля по июнь, и именно из уголовного дела вытекает предъявленное обвинение мне сейчас, из той обстановки, которая складывалась в камере. Они неразрывно связанны, в отношении него была провокация, чтобы вызвать данные высказывания. Имеющаяся справка не содержит полностью разговор, происходящий в камере, просто выдернутые фразы выгодные сотрудникам для привлечения к административной ответственности. Было два административных дела, по одному его осудили, что они неразрывно связаны с этим уголовным делом. Телевизор был постоянно включен, велась телепропаганда, переключить не давали и побуждали к высказыванию своего личного мнения, отмолчаться, в тесненной камере, не получится. Из протокола, видно, что начинает разговор именно специально обученный сексот и вынуждает отвечать на эти вопросы. Идет именно с их стороны провокация для того чтобы дать оценку происходящей ситуации с Украиной.

Помощник прокурора Гасан В.А. в судебном заседании пояснил, что материалы дела содержат достаточные доказательства вины лица в совершении административного правонарушения. В рамках уголовного дела даты есть, но действия другие, оправдание нацизма в годы второй мировой войны, а в административном деле имеется другой состав и другие действия ему вменяются. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и еще проводятся соответствующие работы. Данное нарушение является длящимся, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в своих пояснениях, в рамках административного дела и в настоящем судебном заседании, каких- либо доводов опровергающих совершение им данного правонарушения не привел. По поводу того, что действия были спровоцированы его сокамерниками, полагал данный довод необоснован, поскольку никакого принуждения к осужденному не применялось, ни физического, ни морального, по телевизору показывали официальный канал, провокации не имелось. ФИО1 подлежит административной ответственности, просил назначить ему штраф в размере 20000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Материалами дел установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия (далее ФКУ СИЗО-1) по адресу: , в присутствии осужденных ФИО2., ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по мотивам личного негативного отношения к выходцам с Кавказа, представителям чеченской национальности, лицам, исповедующим ислам, отдельным представителям русской нации и негативно-оценочного отношения в отношении представителей органов государственной власти и сотрудников правоохранительных органов, а также к представителям еврейской нации, осуществил действия в форме публичных высказываний, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека по признакам национальности, отношения к религии и социальной группе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1, в неустановленное время, но не ранее 17-55 час. местного времени, в присутствии осужденных ФИО2., ФИО3 и ФИО4 осуществил высказывания, содержащие оскорбления и негативную оценку представителей чеченской нации, лиц, исповедующих ислам, унижающие достоинство человека, в форме их обвинений в совершении убийств христиан, мирного украинского населения в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, обоснования совершения лицами указанных категорий убийств их религиозной и национальной принадлежностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1, в неустановленное время, но не ранее 12-42 час. местного времени, в присутствии осужденных ФИО2., осуществил высказывание, содержащее оскорбительную оценку, унижающие достоинство человека, представителей русской нации в связи с проведением Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1, в неустановленное время, но не ранее 09-50 час. местного времени, в присутствии осужденных ФИО2., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осуществил высказывания, содержащие негативную оценку лиц, исповедующих ислам в форме утверждения об их жизненном предназначении для совершения убийств представителей русской нации и негативно-оценочное унизительное отношение, унижающие достоинство человека, в отношении представителей органов государственной власти и сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1, в неустановленное время, но не ранее 09-49 час. местного времени, в присутствии осужденных ФИО2., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осуществил высказывания, содержащие негативно-оценочное унизительное отношение, унижающие достоинство человека, в отношении представителей органов государственной власти и сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1, в неустановленное время, но не ранее 12-05 час. местного времени, в присутствии осужденных ФИО2., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осуществил высказывания, содержащие негативно-оценочное отношение, унижающие достоинство человека, к представителям еврейской нации.

В объяснениях ФИО1 указывал, что находится в ФКУ СИЗО-1 с января 2022 года как осужденный за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, также в настоящее время в его отношении в настоящее время в Абаканском городском суде РХ рассматривается уголовное дело по ч. 3 ст. 228.1 УК России, за незаконный сбыт наркотических веществ.

За период пребывания в апреле 2022 года, в период нахождения в камере № ФКУ СИЗО-1 в разговорах с сокамерниками в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, обозначал действующую политическую власть в России как «сифак», «красная плесень» высказывался, что её нужно уничтожать как систему, так и отдельных представителей, воевать с ней любыми способами, имея в виду совершать ненасильственные действия, которые будут препятствовать власти, совершать акции саботажа, не платить налоги. По поводу специальной военной операции России на территории Украины, неоднократно высказывался о том, что российские военнослужащие, которых я называл «зэтовцы», занимаются на территории Украины грабежами, мародёрством, изнасилованиями и убийствами мирного украинского населения, разрушением жилищной и хозяйственной инфраструктуры, неоднократно допускал в отношении военнослужащих Вооружённых Сил РФ оскорбительные высказывания.

В связи с участием в специальной военной операции на территории Украины сотрудников силовых структур Чеченской Республики, говорил, что они занимаются убийствами мирного украинского населения, поскольку являются мусульманами. Для мусульман и для чеченцев совершить убийство православного человека является допустимым и необходимым, совершив убийство христианина, мусульмане попадают в рай, поскольку они воспитываются в этих традициях. Высказывался среди сокамерников об этих негативных качествах чеченцев и мусульман, чтобы показать роль их участия в боевых действиях на территории Украины, показать, что они являются преступниками, воспитываются под идеологией Рамзана ФИО6, который в 90-хх гг. сам убивал русских, говорил о своём желании поехать на Украину, чтобы убивать чеченцев.

Отрицал факт массового уничтожения нацистами славян, поляков, поскольку подавляющая часть массово уничтоженных людей являлась евреями, кроме того, обосновывал массовое уничтожение данных национальностей нацистами тем, что они являлись для нацистов врагами.

Правонарушение, предусмотренное ст.ст. 20.3.1 КоАП РФ признает, в содеянном не раскаивается, поскольку считает свои убеждения правильными.

Факты совершения указанного правонарушения в зафиксированы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи, в ходе которого зафиксированы беседы осужденных с участием ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № ФКУ СИЗО-1, в присутствии осужденных ФИО2., ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в ходе которых он по мотивам личного негативного отношения к выходцам с Кавказа, представителям чеченской национальности, лицам, исповедующим ислам, отдельным представителям русской нации и негативно-оценочного отношения в отношении представителей органов государственной власти и сотрудников правоохранительных органов, а также к представителям еврейской нации, осуществил действия в форме публичных высказываний, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека по признакам национальности, отношения к религии и социальной группе.

Согласно заключению по результатам комплексного психолого-лингвистического исследования, проведенного кандидатом психологических наук, доцентом ВАК ФИО7 № ЦК 2/6/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе анализа материалов, представленных на исследование, выявлены высказывания ФИО1 содержащие негативные оценки мусульман (по признаку религиозной принадлежности), а также представителей чеченской нации (по признаку национальной принадлежности), которые являются декларируемым основанием для их физического уничтожения.

В контексте высказывания ФИО1 выявлено негативно-оценочное отношение к представителям русской нации в лице военнослужащих РФ «потому что окружили на**и, эта русня е***я*», в оскорбительном значении «снисходительно-насмешливым в отношении к русским».

В контексте высказывания ФИО1 выявлено негативно-оценочное отношение к представителям еврейской нации. Так, отвечая на вопрос М о том, что евреи по мнению ФИО1 не являются людьми, ФИО1 даёт отрицательный ответ - «нет», что свидетельствует о негативном восприятии ФИО1 евреев как нации, отрицании им присущим им качеств человека.

В высказываниях ФИО1 выявлены негативные оценки военнослужащих и сотрудников спецслужб РФ в связи с выполнением ими профессиональных обязанностей, как социальных групп - устойчивых совокупностей людей, находящихся во взаимодействии и объединенных общими интересами и целями.

Данные высказывания озвучиваются публично, среди 3 (впоследствии 4) осужденных.

В ходе бесед ФИО1 открыто высказывает свою точку зрения, осознавая факт контроля со стороны администрации следственного изолятора («Ну а что мне предъявят? Я думаю нет таких патриотов. Тут еще не совсем с ума сошли..».

В своей речи ФИО1 использует вариативную лексику, включающую обеденные слова, оценочные высказывания. Речевое поведение ФИО1 сопровождается эмоционально-негативными реакциями. На эмоциональную экспрессию указывает и наличие в речи многообразного спектра нецензурных слов и выражений, выражающих спонтанную речевую реакцию на ситуацию (при просмотре телевизионных передач, при негативной оценке действий тех или иных лиц, при высказывании собственной точки зрения).

В ходе анализа представленных на исследование материалов установлено, что ФИО1 обосновывает необходимость применения насилия в форме пыток к военнослужащим РФ, принимающим участие в специальной военной операции на территории Украины. В контексте данного обоснования ФИО1 декларирует мнение о необходимости оказания поддержки Украине, для того чтобы обеспечивать применение насилия в отношении военнослужащих РФ.

Для ФИО1 характерна собственная готовность к применению насилию, озвученная в качестве желания убивать «бородатых», сжигать военнослужащих РФ в печи «штабелями».

В высказываниях ФИО1 выявлена информация, обосновывающая применение насилия в отношении сотрудников спецслужб РФ, правоохранительных органов, представителей органов государственной власти, выраженная в форме побуждения к насилию.

Высказывания ФИО1, связанные с обоснованием применения насилия нацистами и украинскими националистами озвучиваются публично, в ходе беседы с сокамерниками. В ходе бесед ФИО1 открыто высказывает и аргументировано доказывает свою точку зрения, оправдывая пытки пленных. Выявленная позиция ФИО1 подтверждается не только речевыми высказываниями, но и негативным эмоциональным настроем, агрессивным и враждебным настроением против, российских властей, армии, служб государственной безопасности, что выражено посредством обеденных слов и выражений, оценочных высказываний, эмоционально-негативных реакций.

ФИО1 в рамках высказываний выражает целенаправленные оскорбительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки: в отношении военнослужащих ВС РФ. ФИО1 допускается использование обсценной лексики в отношении данной категории лиц; в отношении спецслужб, ФСБ и власти РФ, обозначая их «плесенью» в значении «нечто разлогающее», «сифаками» в груб.значении «тоже что и сифа, сифилис», «п******жи» в значении «человек низких моральных качеств», призывает к насилию в отношении данных групп лиц; в отношении представителей чеченской национальности а также лиц, исповедующих ислам, с использованием обсценной лексики.

ФИО1 использует специальные языковые, интонационно-выразительные средства (ирония, насмешка, экспрессия) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против представителей военнослужащих, служб государственной безопасности и представителей власти РФ.

Передача оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против представителей военнослужащих, служб государственной безопасности и представителей власти РФ осуществляется ФИО1 публично, в присутствии других осужденных.

В высказываниях ФИО1 выявлена информация, обладающая лингвистическими признаками побуждения в форме призыва к насильственным, дискриминационным действиям в отношении представителей органов государственной власти и сотрудников правоохранительных органов, обозначаемых термином «чекисты». «Я говорю, проще было эту плесень уничтожишь, на нашей территории этот сифак, и все, мир будет жить нормально», «Их надо уничтожать н***й. Иначе они в одном месте уничтожают, они в другом начинают плодиться как сифак» (в диалоге от ДД.ММ.ГГГГ), в котором на признак призыва указывает наличие субъекта насилия в лице представителей органов государственной власти и сотрудников правоохранительных органов: «плесень», «сифак», обозначение действия насилия, выраженного глаголом начальной формы: «уничтожить» в значении «разрушить кого-либо, что-либо, прекратить существование кого-либо или чего-либо», глаголом с модальным значением должестования, в значении то же, что и нужно: «надо уничтожать».

Высказывания ФИО1 в форме призыва имеют публичную форму выражения, так как высказаны публично в присутствии других осужденных и адресованы в отношении представителей службы безопасности и представителей власти РФ.

В представленных на исследование материалах выявлена информация, обладающая лингвистическими признаками побуждения к каким-либо разрушительным действиям, угрозы применения насилия в. отношении российских военных в высказывании ФИО1: «Так и должно быть», выраженное в форме утверждения по поводу поставок военной техники на Украину (речь идет о запасах военной техники, которую страны Европы направляют на территорию Украины), «Ну я бы попросился бы ещё на одном условии, где бородатые желательно* Их больше бы приятно было бы убивать» (речь предположительно идет о ФИО6 и чеченских военных).

В представленных на исследование материалах выявлены высказывания ФИО1, содержащие негативные, унизительные оценки военнослужащих Российской Федерации в связи с выполнением ими военного долга при участии в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в том числе обладающая признаками дискредитации их личности и действий.

ФИО1 реализует намерение дискредитации, унизительной оценки российских военнослужащих, выполняющих военный долг на территории Украины.

Также, в высказываниях ФИО1 выявлены косвенные признаки оскорбления военнослужащего РФ, погибшего в ходе специальной военной операции на Украине, выраженные в глумлении над его гибелью. Высказывания ФИО1 несут издевательский, оскорбительный контекст, сопровождаются иронией, смехом.

Умысел ФИО1 на публичное возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, подтверждается также объяснениями осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, содержавшихся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере № ФКУ СИЗО-1 вместе с ФИО1 о совершении им действия в форме публичных высказываний, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека по признакам национальности, отношения к религии и социальной группе при указанных выше обстоятельствах.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, ч.ч. 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно п. 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Факт совершения ФИО1 публичных действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе подтверждается: постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи» от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой-меморандумом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» с негласным использованием средств аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № В/10568 и справкой о местонахождении оптического диска содержащего аудиофайлы; запросом о проведении комплексного психолого-лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением специалиста по результатам комплексного психолого-лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № ЦК/2/6/22, с копиями документов, подтверждающих специальное образование и компетентность специалиста; информацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, вх. № от 24.05.2Ш2, копия №, с копией паспорта ФИО1; справкой о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки-характеристики на Сидя AT., запроса в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ-2 с отметками о проверках ФИО1 по учетам ПДН-НД; бъяснениями ФИО1; объяснением ФИО3; объяснением ФИО2.; объяснением ФИО5.; объяснением ФИО4

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, а именно действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, является длящимся, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, цели административного наказания, характер правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.20.3.1 и ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин