К делу №–113/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Ейск «27» октября 2023 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., с участием помощника судьи в качестве секретаря судебного заседания Коваленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 192 от 16.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края №608-КЗ «Об административных правонарушениях» с привлечением ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 192 Административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 16.05.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой она считает ее привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку не были представлены видео материалы, доказывающие факт нарушения, она не была уведомлена о составлении протокола, просит признать его незаконным и отменить.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала и пояснила, что о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления она не была уведомлена. Произведенную фотофиксацию считает незаконной, факт совершения ею административного правонарушения не доказан. Кроме того, она не вступала в правоотношения с ООО «Ейский паркинг», квитанция об оплате парковки ей не выдавалась, нет расчета стоимости услуг, в связи с чем, она стоимость парковки не оплатила.

Представитель административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района, действующий на основании доверенности ФИО2 считает доводы жалобы необоснованными и пояснил, что администрацией Ейского городского поселения ейского района заключен договор по оборудованию и эксплуатации на платной основе парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения с ООО «Ейский паркинг» Оплата должна производится безналичным способом через установленные терминалы. Фиксация правонарушений производится путем фотофиксации сертифицированным оборудованием. При этом, указал, что правонарушитель ФИО1 была дважды надлежащим образом уведомлена как о составлении протокола об административном правонарушении, так и о дате рассмотрения протокола и вынесения постановления, однако на заседание административной комиссии не явилась. Обжалуемое постановление было направлено по почте по месту ее проживания. Вину ФИО1 в совершении правонарушения по ст.3.10 Закона Краснодарского края считает установленной, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы по жалобе, предоставленный административный материал, суд считает, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 3.10 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 года N 608-КЗ административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 1 августа 2016 года N834 " Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Ейского городского поселения Ейского района", с 1 февраля 2017 года некоторые парковочные места в городе Ейске стали платными (л.д. 54-57).

Согласно договору от 24.04.2020 года ООО «Ейский паркинг» предоставлено право на осуществление функции оператора платных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Ейского городского поселения Ейский район на период с 15.05.2020 года по 15 мая 2030 года по перечисленным адресам, в том числе по ул. Мира, г. Ейска (л.д. 48-49).

Из протокола об административном правонарушении от 19.04.2023 г. усматривается, что 23 марта 2023 года ФИО1 не произвела оплату за размещение принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, по адресу: <...>, в период времени с 13 час. 14 мин. до 13 час. 38 мин., что подтверждается фотоматериалами, тем самым нарушила статью 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

По данному факту административной комиссией администрации Ейского городского поселения Ейского района 16.05.2023 г. вынесено постановление № 192 в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.10 Закона N608-КЗ "Об административных правонарушениях" (л.д. 16).

Факт принадлежности ФИО1 автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <***> установлен при получении выписки из государственного реестра транспортных средств (л.д. 11).

Размещение автомобиля, принадлежащего ФИО1 на парковке зафиксировано (л.д. 10).

Процессуальных нарушений при вынесении решения административной комиссией судом не установлено.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленным административным материалом, содержащим сведения об уведомлении правонарушителя как о составленном протоколе (л.д. 12,13), так и о дате его рассмотрения (л.д. 14,15).

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, нормы действующего законодательства применены правильно.

Исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что административной комиссией Ейского городского поселения Ейского района в ходе принятия и подготовки дела к рассмотрению по существу процессуальных нарушений допущено не было. Поступившее дело относилось к их компетенции, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, не имелось, протокол об административном правонарушении и другие документы, приложенные к нему, соответствовали требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иные материалы дела были оформлены правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу не имелось, а материалов по делу было достаточно для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении № 192 от 16.05.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23 июля 2003 года в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Срок изготовления описательно-мотивировочной части решения – до 30 октября 2023 года.

Судья: