Решение по делу № 2-1248/2025 от 09.10.2025 - о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

66RS0015-01-2025-001601-76

Гражданское дело №2-1248/2025

Мотивированное решение

составлено 09.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области, ИНН <***>) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области, ИНН <***>) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обосновании исковых требований истец указала, что *Дата* она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением ОСФР по Свердловской области от *Дата* в назначении пенсии ей было отказано, в стаж работы с вредными условиями труда не включен период работы:

– с *Дата* по *Дата* – машинистом-обходчиком по котельному оборудованию участка отбора сухой золы ООО «Экология».

С решением ОСФР по Свердловской области истец не согласилась, просит возложить на ответчика обязанность по включению в ее специальный стаж спорного периода работы, а также взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей /л.д. 4-6/.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 124-126/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, были предусмотрены ранее действовавшими нормами подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. «б» ст. 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, в период с *Дата* по *Дата* истец осуществляла трудовую деятельность машинистом-обходчиком по котельному оборудованию участка отбора сухой золы ООО «Экология».

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в соответствии с п. «б» ст. 1 которого были утверждены списки, применяющиеся при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (действующему после 01.01.1992), пользуются машинисты-обходчики по котельному оборудованию (позиция 2140000а-13929, раздел XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство) (далее – Список № 2).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» являются документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списком № 2, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 01.01.1992, а также наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела, ОСФР по Свердловской области в специальный стаж истца не включен спорный период работы в связи с отсутствием оснований и подтверждения занятости на работах по Списку № 2 /л.д. 75-76/.

Согласно обзорной справке с 2009 года ООО «Экология» осуществляла деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами /л.д. 132/.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истец работала машинистом-обходчиком по котельному оборудованию участка отбора сухой золы ООО «Экология» с *Дата* по *Дата* /л.д. 87 оборот/.

Из искового заявления и договора от *Дата* *Номер* «На содержание, эксплуатацию и текущий ремонт объектов технологического комплекса» следует, что ООО «Экология» с *Дата* по июнь 2013 года оказывала услуги по обслуживанию объектов и оборудования установки сухого золоудаления (УОСЗ) ОАО «Энел ОГК-5» в филиале Рефтинская ГРЭС /л.д. 4-5, 20-31/.

Установка отбора сухой золы (УОСЗ) была запущена в работу в 1986 году как отдельный участок в составе котлотурбинного цеха *Номер* Рефтинской ГРЭС /л.д. 116/.

Техническим заданием к договору от *Дата* *Номер*/ОПР определено, что оказываемые услуги по обслуживанию объектов и оборудования сухого золоудаления проводятся с оборудованием по отбору, складированию и отгрузки сухой золы /л.д. 30/.

Согласно ГОСТ 50831-95 «Установки котельные. Тепломеханическое оборудование. Общие технические требования» в котельную установку могут входить, кроме котла, тягодутьевые машины, устройства очистки поверхностей нагрева, топливоподача и топливоприготовление в пределах установки, оборудование шлако- и золоудаления, золоулавливающие и другие газоочистительные устройства, не входящие в котел газовоздухопроводы, трубопроводы воды, пара и топлива, арматура, гарнитура, автоматика, приборы и устройства контроля и защиты, а также относящиеся к котлу водоподготовительное оборудование и дымовая труба.

Должностной инструкцией машиниста-обходчика по котельному оборудованию предусмотрена зона обслуживания машиниста-обходчика – оборудование УОСЗ (установка сухого золоудаления), расположенное в помещении электрофильтров 4к-Б, 5к-А, 6-АБ на складе сухой золы /л.д. 35/.

Из ответа от *Дата* *Номер* следует, что ГКУСО «ГАСО» не располагает архивными документами ООО «Экология», а также положением о котлотурбинном цехе Рефтинской ГРЭС /л.д. 123/.

*Дата* деятельность ООО «Экология» прекращена вследствие ликвидации юридического лица /л.д. 62/.

Вместе с тем, картой аттестации рабочего места машиниста-обходчика от *Дата* *Номер* установлен класс условий труда 3.2, при этом содержатся сведения об отсутствии льготного обеспечения по данной должности /л.д. 45-46/.

Из материалов наблюдательного дела ООО «Экология» следует, что профессия «машинист-обходчик» исключена из Перечня рабочих мест, наименований и должностей, работникам которых в соответствии со списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, на основании заключения от *Дата* /л.д. 106, 107/.

Согласно сведениям, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета истца, работодателем не подтверждена работа истца в тяжелых условиях труда /л.д. 100-104/.

Сведений о том, что в спорный период работы машинистом-обходчиком по котельному оборудованию участка отбора сухой золы ООО «Экология» истец работала полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, материалы дела не содержат.

Представленные истцом сведения о зачете спорного периода в качестве льготного стажа /л.д. 154/, опровергаются решениями ОСФР по Свердловской области от *Дата*, от *Дата*, согласно которым сведения индивидуального лицевого счета ответчиком были откорректированы по документам, представленным ответчику /л.д. 94, 141/.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают характер и условия работы истца по Списку № 2 и его занятость в качестве машиниста-обходчика по котельному оборудованию в течение полного рабочего дня (80%). Наименование должности, на которую был принят истец, не подтверждает с достоверностью факт действительной работы в течение определенного периода в тяжелых условиях труда при полной занятости.

При таком положении, принимая во внимание, что иные письменные доказательства в подтверждение факта работы с тяжелыми условиями труда в спорный период отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца.

Принимая во внимание, что спорный период включению в специальный стаж истца не подлежит, оснований для взыскания в ответчика в пользу истца государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН *Номер*) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская