73RS0004-01-2023-003059-55
Дело № 2а-821/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 сентября 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании водительского удостоверения недействительным,
установил:
и.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании водительского удостоверения недействительным.
Иск, мотивирован тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО2 не были соблюдены требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» при получении водительского удостоверения. Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2, совершив коррупционное преступление, а именно передав взятку, не желая добросовестно в соответствии с установленным законом порядком сдавать экзамены, нарушила условия получения права на управление транспортными средствами.
Просит признать недействительным водительское удостоверение №... категории «В, В 1 (AS), М», выданное РЭГ ГИБДД ОМВД России по <...> <...> ФИО2
В судебном заседании и.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещалась судом надлежащим образом. Представила заявление, согласно которым с административным иском она согласна.
Представитель заинтересованного лица РЭГ ГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории "A", подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории "A1" и подкатегории "B1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории "B" - подкатегории "B1" (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории "C" - подкатегории "C1", категории "D" - подкатегории "D1", категории "CE" - подкатегории "C1E", категории "DE" - подкатегории "D1E" (п. 7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений утверждены Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 25.06.2022) "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений") и устанавливают порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", определяют состав технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требования к указанным техническим средствам и условия их применения, а также устанавливают порядок выдачи российских национальных и международных водительских удостоверений и обмена иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения (далее - обмен иностранных водительских удостоверений).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО2 не были соблюдены требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» при получении водительского удостоверения. Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2, совершив коррупционное преступление, а именно передав взятку, не желая добросовестно в соответствии с установленным законом порядком сдавать экзамены, нарушила условия получения права на управление транспортными средствами.
В частности, приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 24.07.2023 по делу № 1-241/2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установлено, что ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Таким образом, ФИО2 не были соблюдены требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» при получении водительского удостоверения, не были сданы теоретический и практический экзамены, однако РЭГ ГИБДД ОМВД России по <...> <...> ФИО2 было выдано водительское удостоверение №... категории «В, В 1 (AS), М», а потому административные исковые требования подлежат удовлетворению,
Суд полагает возможным признать недействительным водительское удостоверение №... категории «В, В 1 (AS), М», выданное РЭГ ГИБДД ОМВД России по <...> <...> ФИО2
В связи с тем, что административный истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования и.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании водительского удостоверения недействительным удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение №... категории «В, В 1 (AS), М», выданное РЭГ ГИБДД ОМВД России по <...> <...> ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения) в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023.