№ 91RS0008-01-2025-000239-28

2-597/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 25 марта 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

17 января 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) ООО ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ответчика 584 591,03 руб. – задолженность по договору займа № от 18.06.2020. Требования мотивированы тем, что 18.06.2020 между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-деньги» заключен договор займа № на срок по 18.12.2023 на сумму 206 107,69 руб. под 43,9 % годовых. 09.09.2024 между ООО ПКО «ИЛМА» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО ПКО «ИЛМА» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от 18.06.2020. 11.09.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о заключении 09.09.2024договора уступки прав требования (цессии), а также требование об уплате задолженности. Указывая на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполнила, в результате чего образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика 584 591,03 руб., в том числе 192 030,79 – сумма основного долга, 314 621,14 руб. – проценты за пользование займом, 64 881,01 руб. – штраф, 13 058,09 руб. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2024 по 15.11.2024. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации жительства (л.д. 32). Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлена о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё для своевременного получения направляемых ей извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18 июня 2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий договора, займодавец передал заемщику 206 107,69 руб. сроком до 18.12.2023 включительно, с уплатой процентов в размере 43,9% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется равными платежами в даты и размере, согласно графику платежей (количество платежей – 42, размер ежемесячного платежа – 9 680,67 руб. (л.д. 10-11). В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения установленного договором платежа по договору займа, ФИО1 обязалась оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; а также оплатить заимодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причиненные нарушением условий настоящего договора.

На основании заявления ФИО1 часть заемных средств в размере 56 107,69 руб. перечислены в счет погашения задолженности по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 27.03.2020 (л.д. 14). Остальная часть суммы займа в размере 150 000 руб. была перечислена на банковскую карту № РНКБ Багк (ПАО) на имя ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2020 (л.д. 15).

В установленный договором срок – 18.12.2023 сумму займа и проценты за пользование ею заемщик не вернула.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа от 18.06.2020 предусмотрено, что заёмщик дает свое согласие на переуступку займодавцем прав по настоящему договору третьим лицам.

Судом также установлено, что 09.09.2024 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «ИЛМА» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № от 18.06.2020 ООО МКК «Выручай-Деньги» передало ООО «ПКО «ИЛМА». Сумма задолженности ответчика, переданная ко взысканию, составила 571 532,94 руб. (л.д. 18-22).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.4 Договора уступки прав требований (цессии) № 2024/28/08 цедент уступает цессионарию права требования по договорам займа, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам. Права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров займа, которые будут применяться при составлении и подписании сторонами соглашения, в котором отражена следующая информация: общий размер основного долга, процентов, пеней, общая стоимость уступаемых имущественных прав, сведения об уступаемых правах требований, информация о кредитных досье. Права требования по договорам займа, уступаемые цессионарию представляют собой права цедента на получение от должников денежных средств в погашение предоставленных займов; процентов за фактическое время пользования займами; иных плат и комиссий, установленных конкретным договором займа, уступаемые цессионарию. Датой перехода уступаемых имущественных прав требований от цедента к цессионарию является дата подписания соглашения. В дату перехода прав уступаемые имущественные права требования передаются цедентом цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

11.09.2024 ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением оплатить задолженность по договору № (л.д. 17).

Таким образом, истец является надлежащим кредитором ФИО1 в силу приобретенных прав требования к ней.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Часть. 2.1. статьи 3 названного Закона (в редакции, на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2020 года на срок выше 365 дней на суммы свыше 100 тыс. руб. составляют 46,685% годовых, при их среднерыночном значении 35,014% годовых.

Поскольку, полная стоимость потребительского займа в размере 43,9% годовых, установленная договором с ответчиком от 18.06.2020, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во II квартале 2020 года на срок свыше 365 дней, то суд не находит условия договора займа ничтожными.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.09.2024 задолженность ответчика составляет 571 532,94 руб., из которых: 192 030,79 – сумма основного долга, 314 621,14 руб. – проценты за пользование займом, 64 881,01 руб. – штраф.

Расчет задолженности является арифметически правильным, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен также расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного долга 192 030,79 руб. за период с 09.09.2024 по 15.11.2024, исходя из размера процентов, установленных сторонами в договоре займа – 0,1% за каждый день просрочки, который суд признает обоснованным в размере 13 058,09 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 692,00 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 18.06.2020 в размере 571 532,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.09.2024 по 15.11.2024 в размере 13 058,09 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 692,00 руб., а всего взыскать 601 283,03 руб. (шестьсот одна тысяча двести восемьдесят три рубля 03 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 26.03.2025.