52RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Уразовка 09 марта 2023г
Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК КВ «Народный кредит» к ФИО1, Алимову Хамиту Магжановичу о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ
В Краснооктябрьский районный суд обратился КПК КВ «Народный кредит», далее истец, с указанными исковыми требованиями к ФИО1, далее ответчик 1, ФИО5, далее ответчик 2, ФИО2, далее ответчик 3, которые мотивирует следующим.
Истец указывает, что 25 октября 2016г заключил договор займа № 0070102000069 с ответчиком 1. Согласно условиям договора займа, ответчику 1 предоставлялся займ в размере 500 000 рублей на срок 24 месяца, с 25 октября 2016г по 25 октября 2018г, под 24% годовых.
В обеспечение указанного договора займа, были заключены договоры поручительства с ответчиком 2 и ответчиком 3.
Истец указывает, что свои обязательства выполнил, предоставив ответчику 1 сумму займа, а ответчик 1 своих обязательств по договору займа не выполняет.
Со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг 1 360 815 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 730 712 рублей 46 копеек, неустойку в размере 130 102 рубля 65 копеек, проценты за пользование займом и неустойку с ДД.ММ.ГГГГг по дату фактического возврата займа, а также уплаченную госпошлину.
Определением суда производство по делу в отношении ответчика 2 – ФИО5 прекращено, в связи с ее смертью.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание также не явились ответчики и их представитель, о причинах неявки неизвестно.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В судебное заседание представителем ответчиков было представлено заявление о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, рассмотрев которое суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (ст. 196 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 1 был заключен договор займа от 25 октября 2016г № 0070102000069. Согласно условиям договора займа, ответчику 1 предоставлялся займ на срок 24 месяца, с 25 октября 2016г по 25 октября 2018г.
Соответственно трехлетний срок исковой давности для предъявления требований по вышеуказанному договору займа следует исчислять с 26 октября 2018г, и он истек.
С истечением срока исковой давности по главному требованию, истек срок давности и по производным требования, по договору поручительства.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления КПК КВ «Народный кредит» к ФИО1, Алимову Хамиту Магжановичу о взыскании долга по договору займа отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.
Судья