Дело № 12-118/2023

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 15 августа 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе заявитель сослался на то, что он не согласен с принятым решением о том, что он виновен в происшедшем 11.04.2023 года при управлении им автомобилем при проезде по ул. Тоннельная в г. Армавире Краснодарского края дорожно-транспортном происшествии, не согласен, в частности, с результатами освидетельствования другого водителя Д. на состояние алкогольного опьянения, обращался по данному вопросу с заявлением в прокуратуру г. Армавира, после чего обратился с настоящей жалобой в суд.

В судебном заседании ФИО2 поданную жалобу поддержал, уточнил, что просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа и прекратить производство по делу в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, так как, он объезжал препятствие, при этом полагает, что другой водитель Д., находился в состоянии алкогольного опьянения, а также двигался с превышением скорости, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав представленные материалы, в том числе представленные в суд заверенные копии дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению номер УИН 18810023220002821176 от 07.06.2023 года по делу об административном правонарушении и других материалов дела: 11.04.2023 года, примерно в 19 час. 35 мин., ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное административное правонарушение совершено ФИО2 на автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> на ул. Тоннельная, д. 22/1, в г. Армавире Краснодарского края, где ФИО2, управляя указанным автомобилем, пересек сплошную линию дорожной разметки, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движении, при объезде препятствия, допустил столкновение с другими автомобилями, в частности с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> под управлением Д.

Факт допущенного ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, полностью подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Данный факт не отрицал в судебном заседании также ФИО2, однако полагал при этом, что состав административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, поскольку дорожно-транспортное происшествия произошло по вине Д., который, как он полагает, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также двигался с превышением скорости.

Однако, данные доводы ФИО2 доказательствам по делу об административном правонарушении не подтверждены, в частности данных о превышении Д. установленной скорости движения не установлено, также при этом, напротив, согласно имеющимся в представленных в суд заверенных копиях материалов дела об административном правонарушении результатах химико-токсикологических исследований этиловый алкоголь в представленном объекте кровь у водителя Д. не обнаружен.

Таким образом, доводы жалобы необоснованны, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется, обжалованное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление номер УИН 18810023220002821176 от 07.06.2023 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. оставить - без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись