УИД 74RS0001-01-2025-002539-35
Дело № 2-3376/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.,
при секретаре Масловой И.Д.,
с участием прокурора Артемьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Челябинска в интересах несовершеннолетней Д.П.М. в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании компенсации морального вреда, компенсацию материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Д.П.М. в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании компенсации морального вреда, мотивировал исковые требования тем, что прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлено, что заявитель проживает совместно с дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>. Ее дочь Д.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут, выходя из подъезда дома, поскользнулась на неубранной наледи на лестнице крыльца и упала на спину, ударившись спиной о лестницу крыльца.
После падения несовершеннолетняя проходила лечение в ГАУЗ ГКБ № с диагнозом «Компрессионный неосложненный перелом «Th 4-5 1cт.».
Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации дома № по <адрес> выбрана ООО «Ремжилзаказчик Советского района», которая обязана производить очистку придомовой от наледи и снега 1 раз в трое суток во время гололеда территории. Согласно актам выполненных работ на момент получения травмы несовершеннолетней уборка придомовой территории от напледи у данного жилого дома производилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные заявителем фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись момента падения дочери заявителя свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей по уборке придомовой территории ответственными лицами.
По факту выявленных нарушений прокурором Центрального района директору ООО «Ремжилзаказчик Советского района» вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Прокурор просил взыскать в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда 500 000 руб., а также с учетом уточнённого искового заявления увеличил компенсацию материального ущерба, просил взыскать расходы на лечение в размере 75 058 руб. (л.д. 104-109).
В судебном заседании прокурор, законный представитель несовершеннолетней Д.П.М., ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 поддержали заявленные уточненные исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд представителя по доверенности ФИО3, возражавшую против удовлетворения исковых требований, заявленных прокурором, представитель предоставила в материалы дела отзыв (л.д. 72-73).
В качестве третьего лица привлечено ООО «ЖРЭУ №», извещено, представитель ФИО4 в судебном заседании возражала против иска.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материал дела, приходит к следующему выводу.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.
Как установлено в суде ФИО2 проживает вместе с несовершеннолетней дочерью Д.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации дома № по ул. Энгельса в г. Челябинске выбрана ООО «Ремжилзаказчик Советского района», которая обязана производить очистку придомовой от наледи и снега 1 раз в трое суток во время гололеда территории. Согласно актам выполненных работ на момент получения травмы несовершеннолетней уборка придомовой территории от наледи у данного жилого дома производилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Д.П.М., примерно в 16 часов 28 минут, выходя из подъезда дома, поскользнулась на неубранной наледи на лестнице крыльца и упала на спину, ударившись спиной о лестницу крыльца.
После падения несовершеннолетняя проходила лечение в ГАУЗ ГКУБ № с диагнозом « S22.00 Компрессионный неосложненный перелом «Th 4-5 1cт.».
Как следует из представленного выписного эпикриза ГАУЗ ГКБ № (л.д. 21-22) несовершеннолетняя Д.П.М. находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), поставлен заключительный клинический диагноз: «Компрессионный неосложненный перелом «Th 4-5 1cт.». Направление на госпитализацию в ОТО ГКБ № дано после осмотра травматологом в детском травмпункте, при поступлении в Анамнезе заболевания отражена травма от падения на спину ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно выполнено обследование МРТ (л.д. 24), что отражено в анамнезе заболевания с описанием результата МРТ (л.д. 21), и что подтверждает необходимость несения расходов для получения указанной медуслуги. Стоимость медицинской услуги МРТ 3 103 руб. оплачена, что подтверждено чеком ККМ (л.д. 25).
Перед выпиской наложен корсет из полимерных материалов, рекомендации: постоянное ношение корсета 3 мес. С момента выписки, обучение по школьной программе на дому, освобождение от физкультуры 6 мес.
Из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ объективный статус: фиксация жестким корсетом. Достаточная. Обновление диагноза: «S22.10 Компрессионный неосложненный перелом «Th 4-5 1cт.».
План лечения: не сидеть, нуждается в транспортировке в положении лежа в транспорте, плавание, домашнее обучение до ДД.ММ.ГГГГ оформить у педиатра по месту жительства, освобождение от занятий физкультурой и спортом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Из пояснений матери пострадавшей – законного представителя ФИО2 следует, что она оплатила стоимость корсета, который приобрела, в больнице ГКБ №, где ее дочь начала его носить, что отражено в выписном эпикризе (л.д. 22). Изготовление корсета производилось ООО «Орто Плюс», что подтверждено договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) Оплата по договору в размере 29 000 руб. подтверждена копией квитанции – Договор (л.д. 27).
Кроме того, в уточненном иске прокурор указывает, что законный представитель потерпевшей приобретала путевку в филиал АО «ЧЦЗ» МФЦРД «Лесная застава» стоимостью 37 930 руб. на смену сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112). Оплата произведена по кассовому чеку № ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов прокурор дополнительно сослался на то, что (л.д. 114) несовершеннолетняя Д.П.М. находилась на дневном стационаре ГАУЗ «Детская городская клиническая поликлиника № г. Челябинск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней). Заключительный клинический диагноз: «S22.10 Компрессионный неосложненный перелом «Th 4-5 1cт. Сопутствующий диагноз М 53.2 Сколиотическая осанка. М.218 Плоско-вальгусные стопы 1-2 ст. О20.8 ДХЛЖ. НК0», план лечения ИПР, постоянное ношение жесткого полимерного корсета, не сидеть, исключить наклоны.
Выслушав сторону истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании указанной суммы с ответчика, поскольку ни в одном из медицинских документов, содержащих рекомендации или планы по лечению потерпевшей несовершеннолетней Д.П.М. не указано на показания пребывания в указанном учреждении - филиале АО «ЧЦЗ» МФЦРД «Лесная застава». План лечения содержит указания на лечебное плавание в бассейне (№). Поскольку судом не установлена нуждаемость в нахождении по путевке в филиале АО «ЧЦЗ» МФЦРД «Лесная застава» сроком на одну смену, то требование удовлетворению не подлежит.
Как отражено в медицинской карте (л.д. 127), Д.П.М. ДД.ММ.ГГГГ посещала ГАУЗ «ГКБ №», где лечащим врачом Б.И.А. в плане лечения рекомендован «м/эласт корсет днем». Однако в материалы дела не представлены документы, подтверждающие приобретение указанного корсета и его оплату, а также и необходимости приобретения корсета за плату. Требование удовлетворению не подлежат.
Суд полагает доказанной вину ответчика в ненадлежащем содержании придомовой территории (с учетом пояснений ответчика о том, что указанная обязанность вытекает из договора управления МКД № по <адрес>).
Представитель ответчика не возражала, что ответчик занимается, в том числе, обслуживанием указанного дома, в качестве управляющей организации.
Не отрицал ответчик и обстоятельства получения ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Д.П.М. травмы позвоночника.
Представитель ответчика представила доказательства предложения истцу оплатить в качестве морального вреда 100 000 руб. и расходов на лечение 32 103 руб. - денежную сумму, переведенную ответчиком на депозит нотариуса (л.д. 74-79).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства причинения вреда здоровью травмой от падения, характер и степень нравственных и физических страданий. Д.П.М. не смогла заниматься спортом, пропустила соревнования, что подтверждено справкой МБУДО «Спортивная школа № по баскетболу», которую она посещала до травмы. В результате получения травмы не смогла посещать общеобразовательную школу до ДД.ММ.ГГГГ, получала обучение на дому, длительное время не могла сидеть, перемещаться в транспорте, также, как указано выше, длительное время находилась на лечении в клинической больнице, испытывала физическую боль, что отражено в медицинской документации, Д.П.М. был установлен диагноз компрессионный перелом позвоночника.
Суд учитывает степень физических страданий Д.П.М., ее возраст, состояние здоровья, длительности лечения и тяжести причиненной травмы, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать в качестве морального вреда с ответчика в пользу истца 500 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В судебном заседании нашел подтверждения факт причинения убытков ответчиком истцу, необходимость приобретения медицинских препаратов и средств реабилитации подтверждена рекомендациями лечебных учреждений и напрямую связана с причинением травмы в результате которой причинен вред здоровью потерпевшей. Несение расходов на лечение подтверждено представленными в материалы дела чеками, в которых отражена их стоимость и даты приобретения и соответствует периоду лечения потерпевшей.
В пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на лечение - 32 103 руб., признанная ответчиком, что подтверждено его действиями по перечислению указанной суммы на депозит нотариуса.
В судебном заседании прокурор, а также законный представитель потерпевшей ФИО2, производившая оплату всех расходов на лечение дочери, поддержали требования о взыскании в пользу Д.П.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., и компенсацию материального ущерба. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины: (4 000руб. (треб. имущественного характера) + 3 000 рублей за требования неимущественного характера, т.е. 7 000 руб., размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования прокурора Центрального района г. Челябинска в интересах несовершеннолетней Д.П.М. в лице законного представителя ФИО2 к ООО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании компенсации морального вреда, компенсацию материального ущерба расходов, частично.
Взыскать с ООО «Ремжилзаказчик Советского района» (ИНН №) в пользу Д.П.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., компенсацию материального ущерба 32 103 руб.
В остальной части искровых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Ремжилзаказчик Советского района» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Губанова М.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.