РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года р.<адрес>
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Иванова Д.В.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Сараевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между ответчиком и истцом был заключен эмиссионный контракт №-Р-13668737610 от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000,0 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 481016,82, из который просроченные проценты 63088,06 руб., просроченный основной долг 409997,90 руб..
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 481016,82 руб., а также понесенные судебные расходы, в размере 7930,86 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полностью признала иск, без оказания на нее какого-либо воздействия, то есть добровольно. Последствия признание иска ей ясны и понятны.
При указанных обстоятельствах, поскольку отсутствующие лица надлежащим образом извещены о дне слушания дела, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
ФИО4 полностью признал иск, без оказания на него какого-либо воздействия, то есть добровольно. Последствия признание иска ему ясны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования добровольно и в полном объеме без оказания на него какого-либо давления, последствия признания иска ему ясны и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает данное признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, принимая во внимание признание истцом иска о взыскании задолженности с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 - 4810616,82 руб..
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из квитанции по оплате госпошлины следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3965,43 руб..
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности - 481016 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестнадцать) рублей 82 копеек;
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере – 7930 (семь тысяч девятьсот тридцать) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Сараевского
районного суда <адрес> Д.В. Иванов