Решение по делу № 2-883/2023 от 31.08.2023 - об изменении установленного порядка и определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Дело № 2-883/2023

24RS0040-02-2023-000552-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Зависновой М.Н.,

при ведении протокола секретарем Малининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стельмах № к Стельмах №, ФИО1 ФИО3, ООО «Нордсервис», АО «Норильско-Таймырская Энергетическая Компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех», МУП «Расчетно-кассовый центр» об изменении установленного порядка и определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО «Нордсервис», АО «Норильско-Таймырская Энергетическая Компания» (далее – АО «НТЭК»), МУП «Коммунальные объединенные системы» (далее – МУП «КОС»), Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – Региональный фонд КР МД КК), ООО «РостТех», об изменении установленного порядка и определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, в котором просит установить следующий размер долей в вышеуказанных расходах: ФИО2 и ФИО4 – по № доли; обязать ответчиков, за исключением ФИО4, ФИО5 производить начисление по оплате жилищно-коммунальных услуг и найма жилого помещения каждому из них по отдельности, обязать МУП «РКЦ» формировать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Мотивировав требования тем, что ФИО2 на основании ордера № от 7 декабря 2000 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Письменный договор найма не заключался, в ордер включены в качестве членов семьи нанимателя его бывшая супруга ФИО4 и дочь ФИО6 Решением Норильского городского суда от 13 января 2016 года были определены доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. на ФИО4, ФИО2, ФИО7 в размере по № доли, на ООО «Нордсервис» с момента вступления решения в законную силу возложена обязанность производить начисления и формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по указанному адресу, согласно определенному судом порядку. В настоящее время состав лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением изменился. Фролова (до брака Стельмах) А.И. 3 июня 2020 года снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Расходы на оплату жилого помещения в определенном судом порядке за ФИО5 несет истец. Полагает, что определенный судом порядок должен быть изменен, поскольку в соответствии с действующим законодательством плата за найм жилого помещения и коммунальные услуги начисляется из количества проживающих лиц, ООО «Нордсервис» во вне судебном порядке изменить установленный порядок отказывается, в связи с чем вынужден обраться с иском в суд (л.д. 3-4).

Определением суда от 8 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Расчетно-кассовый центр» (далее – МУП «РКЦ»), и в качестве третьего лица привлечено Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска (л.д. 1).

Истец ФИО2, ответчики ФИО4, ФИО5, ООО «Нордсервис», Региональный фонд КР МД КК, ООО «РостТех», в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда (л.д. 12, 15, 17-22), по неизвестной суду причине; ходатайств об отложении от них не поступало, направленная судом в адрес ФИО4 корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 19-20).

Представитель ответчика МУП «РКЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда (л.д. 12), в представленных возражениях на иск, представитель ФИО8, просила рассмотреть дело без участия представителя МУП «РКЦ», указала, что данное предприятие осуществляет свою деятельность на основании договоров, заключенных с предприятиями (юридическими лицами, оказывающими услуги по управлению многоквартирными жилыми домами (управляющими компаниями), водоотведению, электро-, водо- и теплоснабжению (ресурсоснабжающими организациями), региональным фондом капитальных ремонтов и Управлением жилфонда администрации г. Норильска. МУП «РКЦ» является платежным агентом на основании агентских договоров, заключенных с управляющими и ресурсоснабжающими организациями, Администрацией г. Норильска об организации расчетно-кассового обслуживания населения. В рамках договоров возмездного оказания услуг, заключенных между ресурсоснабжающими и управляющими организациями (далее Заказчик) и МУП «РКЦ» (далее Исполнитель), исполнитель оказывает услуги, в том числе «формирование начисления услуг за содержание и ремонт общего имущества в МКД, включая плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы (холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, отведение сточных вод), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД», «формирование платежного документа, его печать и доставка потребителям услуг»; формированию платежного документа, его печати и доставке потребителям услуг». Исполнитель осуществляет функции, установленные договорами, вопрос об определении порядка и размера участия в оплате за жилищные и коммунальные услуги, а также формирование отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, не относится к компетенции Исполнителя. С учетом изложенного МУП «РКЦ» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу; в тоже время указывают, что разделение оплаты за ЖКУ между собственниками возможно на основании решения суда (л.д. 93).

Представитель ответчика АО «НТЭК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда (л.д. 12), в представленном отзыве на иск представитель ФИО9, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), просила рассмотреть иск на усмотрение суда, в отсутствие представителя АО «НТЭК», указав, что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию). Информация о деятельности АО «НТЭК» и документация раскрывается в полном объеме на официальном сайте https:// www.oao-ntek. ru. В соответствии с ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время потребители, проживающие в жилых помещениях МКД по <адрес>, получают вышеуказанные услуги непосредственно от АО «НТЭК». АО «НТЭК» начисляет плату за коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ включительно исполнителем коммунальных услуг являлась управляющая компания ООО «Нордсервис», в зону ответственности которой по настоящее время входит обслуживание общего имущества МКД. Начисление размера платы по коммунальным услугам по жилому помещению № <адрес> производится согласно определенному порядку и размеру участия в этих расходах в соответствии с долями, определенными решением Норильского городского суда Красноярского края от 13 января 2016 года по № на ФИО4,ФИО2, ФИО6 Удовлетворение требований истца не нарушает права АО «НТЭК» (л.д. 104-106).

Представитель ответчика МУП «КОС», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда (л.д. 12), в представленном отзыве на иск представитель ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), просила рассмотреть дело на усмотрение суда, в отсутствие представителя МУП «КОС», указав, что начисление услуги водоотведение производится в соответствии с объемом холодного и горячего водоснабжения предприятия АО «НТЭК». МУП «РКЦ» осуществляет функции по учету граждан, расчету начислений за жилищно-коммунальные услуги, формированию, печати и доставке платежных документов, приему платежей, организации безналичных расчетов. МУП «КОС» не имеет возможности производить начисление, разделять лицевые счета и формировать отдельные платежные документы (л.д. 24, 48).

Представитель третьего лица Управления жилфонда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда (л.д. 12, 16), представитель ФИО11, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), просил рассмотреть дело на усмотрение суда без его присутствия (л.д. 100).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как установлено судом, на основании ордера№от ДД.ММ.ГГГГ собственником МО г. Норильск истцу ФИО2 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с учетом членов семьи нанимателя на тот момент супруги ФИО4 и дочери ФИО1 (до брака Стельмах) А.И.; поставщиками жилищно-коммунальных услуг являются АО «НТЭК», МУП «КОС», МУ «УЖФ Администрации г. Норильска», ООО «Нордсервис», ООО «РостТех», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес> является ООО «Нордсервис» (содержание жилого помещения, содержание общего имущества); региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей по Норильской технологической зоне является ООО «РостТех»; поставщиками коммунальных услуг – АО «НТЭК» (отопление, водоснабжение, электроэнергия), МУП «КОС» (водоотведение), организацией, принимающей оплату за установку общедомовых приборов учета – ООО «СеверСтрой»; организацией, осуществляющей деятельность по приему платежей физических лиц на территории г. Норильска (платежным агентом) является МУП «РКЦ» (Расчетно-кассовый центр); организацией, собирающей взносы на капитальный ремонт, является Региональный фонд капитального ремонта.

ООО «РостТех», как это следует из общедоступной информации, выставляет отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Иные ресурсоснабжающие организации принимают оплату на основании «прямых договоров», то есть договоров на оказание коммунальных услуг, заключенных с собственниками (пользователем) помещений в многоквартирном доме в порядке ст. 157.2 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (п. 19).

Решением Норильского городского суда от 13 января 2016 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2016 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО4, определены доли в оплате за коммунальные услуги и за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью № кв.м., приходящиеся на С.Т.ЕБ.,№.рождения- в размере № доли, С.И.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, -в размере № доли, С.А.ИБ.,№.рождения,- в размере № доли. Обязано ООО «Нордсервис» с момента вступления решения в законную силу производить начисления и формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу:<адрес>, ФИО2, ФИО7 и ФИО4 согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах. Взысканы с ФИО2, ФИО7, ООО «Нордсервис» в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей с каждого. В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказано. В удовлетворении встречного иска С.И.ВБ. к С.Т.ЕБ. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано в полном объеме. (л.д. 31-32, 89-91).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 13 января 2016 года установлено, что истец и ответчики ФИО12, ФИО5 общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, из искового заявления следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за ФИО5 несет истец.

Из выписки из домовой книги и справок (сведения о собственниках/нанимателях, а также зарегистрированных в жилых помещениях граждан) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что на регистрационном учете в указанном жилье состоят с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, при этом ФИО4 указана как знакомая. В отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыто три лицевых счета на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5 для оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, обращение ТКО (л.д. 95, 96-97, 107, 108, 109).

ФИО6 снята с регистрационного учета из указанного жилого помещения и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации в копии паспорта (л.д. 7).

Разрешая вопрос о размере участия истца и ответчиков в расходах коммунальных услуг и за жилое помещение и возложении на ответчиков (ООО «Нордсервис», АО «НТЭК», МУП «КОС», МУП «РКЦ», ООО «РостТех», Региональный фонд КР МД КК) обязанности выдавать сторонам отдельные платежные документы, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (п. 148 (30) Правил № 354).

С учетом изложенного, суд считает правильным плату за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого на условиях договора социального найма, распределить между зарегистрированными в жилом помещении лицами в равных долях: ФИО2 – №, ФИО4 – №.

Помимо этого, суд считает правильным возложить на управляющую компанию ООО «Нордсервис», МУП «РКЦ», АО «НТЭК», ООО РостТех», Региональный фонд КР МД КК обязанность выдавать истцу и ответчику ФИО4 каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку исполнителем возмездной услуги по формированию платежного документа, его печати и доставки потребителю является МУП «РКЦ» г. Норильска в рамках соответствующего договора об оказании услуг, при этом стороной договорных отношений с МУП «РКЦ» г. Норильска ни истец, ни ответчик ФИО4 не являются, ООО «Нордсервис», АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «РостТех», Региональный фонд КР МД КК обязаны предоставить дополнительные сведения и информацию в части начисления каждому нанимателю платы за соответствующие услуги для формирования отдельного платежного документа и организации его доставки сторонам.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца к указанным организациям и возложить на последних обязанность производить начисления платы за оказываемые ими коммунальные услуги и услуги за жилое помещение: по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии, по обращению с твердыми коммунальными отходами, по оплате взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО2 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стельмах № об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Изменить установленный решением Норильского городского суда от 13 января 2016 года порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив следующий порядок.

Установить для нанимателя жилого помещения Стельмах № и зарегистрированного ответчика Стельмах №, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого на условиях договора социального найма, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, следующий размер долей в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающей в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обращение ТКО, в расходах на оплату взноса на капитальный ремонт; 2) плату за коммунальные услуги: Стельмах № – №, Стельмах №.

Обязать ООО «Нордсервис», АО «Норильско-Таймырская Энергетическая Компания», МУП «Коммунальные объединенные системы», МУП «Расчетно-кассовый центр», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «РостТех» каждого в отдельности производить начисления платы за оказываемые ими коммунальные услуги: по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии, платы за пользование жилым помещением, по обращению с твердыми коммунальными отходами, по оплате взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, отдельно на Стельмах <адрес>, Стельмах <адрес> в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать ООО «Нордсервис», ООО «РостТех», МУП «Расчетно-кассовый центр», выдавать Стельмах <адрес>, Стельмах <адрес> каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года.