№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

в отношении ФИО1 Эйгам угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд <адрес> из Управления МВД РФ по <адрес> ОП по АР 2 поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ФИО1 у.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. выявлено, что гражданин <адрес> ФИО1 у уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, назначенного постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, отсутствует информационная карта по факту идентификации личности по отпечаткам пальцев рук в АДИС ФИО1 у

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем, протокол и представленные материалы подлежат повторному возвращению в ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении ФИО1 Эйгам угли по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ для устранения недостатков в Управления МВД РФ по <адрес> ОП по АР 2.

Судья Е.А. Чудайкина