ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.07.2023 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,

потерпевшей Т.Т.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Трушиной И.Т., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-486/2023 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении детей – Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, инвалида 2 группы, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, находилась в тамбуре центра «Ядерной медицины», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела на столе сотовый телефон марки «Honor 9Х» 128 Gb в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Т.Т. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола сотовый телефон марки «Honor 9Х» 128 Gb в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 10000 рублей, со вставленными сим-картами мобильного оператора «Мегафон» и мобильного оператора «МТС», с защитным стеклом, в силиконовом чехле синего цвета, материальной ценности не представляющими.Таким образом, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.М. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Т.Т. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей Т.Т. и просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшей.

Адвокат Трушина И.Т.поддержала заявленные потерпевшей и подсудимой ходатайства, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Лапузина Е.С. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимую, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судима, причинённый преступлением вред потерпевшей возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии коробки на сотовый телефон марки «Honor 9Х», распечатку с сайта «Авито», CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor 9Х» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся у потерпевшей Т.Т., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова