Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес>,

пер. Вахрушева, <адрес> 12 октября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 Рахмана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в ЛО, Всеволожск, <адрес>, привлекаемого по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «11» октября 2022 года в «23» часов «90» минут гражданин респ. Туркменистан ФИО3 находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес>, д.. 157 были проверены документы у гр. респ. Туркменистан ФИО3 ходе проверки документов было установлено, что гр. респ. Туркменистан ФИО3 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита - работа, по прибытии патент на свое имя не оформлял, также по прибытии встал на миграционный учет по адресу: ЛО, <адрес> сроком с 09.12,2021 по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-ка ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по установления Факта фиктивной постановки на миграционный учет, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временной регистрации для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы, осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина в РФ не обратился. Таким образом гр. респ. Туркменистан ФИО3 своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования л. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть гр. респ. Узбекистан ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ. Также при проверке баз данных ИЦ установлено, что он ранее он не привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, однако имеет запрет на въезд на территорию РФ, который обжаловал.

Таким образом, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что о фиктивной постановке на учет не знал, о запрете на въезд не знал, в настоящее время его обжалует в суде.

Вина иностранного гражданина подтверждается,по мнению должностного лица: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ИГ, документами по личности, справками, иными материалами дела.

Суд, приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, поскольку не доказан материалами дела умысел Мат ФИО4 на совершение административного правонарушения, поскольку о запрете на въезд он не знал, о привлечении к административной ответственности ранее также не знал, и обратное по делу не доказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 Рахмана, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: