УИД: 77RS0029-02-2021-014532-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/22 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 12.10.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Датсун, регистрационный знак ТС, под управлением фио и пешехода фио, в ходе которого ФИО1 допустил наезд на фио, после чего ФИО1, в нарушение требований пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ННН 3016517463, которым потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита, установленного п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО». Поскольку ФИО1 оставил место ДТП, в результате которого истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, на основании п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к истцу перешло право регрессного требования возмещения ущерба, причиненного ДТП к ФИО1, пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в добровольном порядке требования о возмещении ущерба ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, также не заявили ходатайств об участии в судебном заседании посредством ВКС.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.10.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Датсун, регистрационный знак ТС, под управлением фио и пешехода фио, в ходе которого ФИО1 допустил наезд на фио
Вступившим в законную силу приговором Хорошевского районного суда адрес по уголовному делу № 1-680/2022 от 06.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
фио признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ННН 3016517463.
ПАО СК «Росгосстрах» признав указанное ДТП, в результате которого фио был причинен тяжкий вред здоровью, страховым случаем, произвело ей выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита, установленного п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО».
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое достоверное подтверждение факт, что между действиями фио и причинением тяжкого вреда здоровью фио, в результате чего ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма имеется причинно-следственная связи, также установлено, что ответчик ФИО1, являющийся виновником указанного ДТП, оставил место ДТП, в нарушение требований ПДД РФ.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В связи с изложенным, суд находит требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что стороной ответчика доказательств, опровергающих размер ущерба не представлено в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение 5032 959456) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023.
Судья: