УИД 32RS0031-01-2023-000586-84
Дело № 2-506/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Зарубо И.В.,
при помощнике судьи Постевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-А. Соседний дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2
При проведении благоустройства своей дворовой территории, ответчик уложил тротуарную плитку с уклоном в сторону жилого дома истца, в связи с чем, при попадании атмосферных осадков, вода попадает на дворовую территорию истца, размачивает грунт, и ведет к просадке фундамента ее жилого дома. Нарушение прав собственности установлено комиссией администрации Трубчевского муниципального района, которая рекомендовала ответчику выполнить устройство водоотводящего лотка. Вместе с тем до, настоящего времени ФИО2 рекомендации комиссии не исполнил, нарушение прав истца не устранил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд обязать ФИО2 прекратить нарушение права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> путем возложения на ответчика обязанности установить на своей дворовой территории водоотводящий лоток для предотвращения попадания воды на участок истца.
До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска, также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление об отказе от иска в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Установлено, что исковые требования, указанные истцом в исковом заявлении ответчиком исполнены добровольно.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий И.В. Зарубо