Дело №
УИД 76RS0№-21
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мышкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой К.В.,
при секретаре Боярсковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО3 <данные изъяты>. в лице представителя по доверенности ФИО5 <данные изъяты>. обратился в Мышкинский районный суд ЯО с иском к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указано, что между ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: <адрес>.
В № в данное жилое помещение была вселена супруга истца – ФИО4 <данные изъяты>.
В указанном жилом помещении ФИО3 <данные изъяты>. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована супруга – ФИО4 <данные изъяты>., а также ее дети – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ у истца и ФИО4 <данные изъяты>. родилась дочь <данные изъяты>, которая зарегистрирована в квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована внучка ответчика - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО4 <данные изъяты>. был расторгнут.
Практически сразу после расторжения брака ФИО4 <данные изъяты>. выехала из квартиры, также выехали ее дети – <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, в связи с выездом из жилого помещения, снялись с регистрационного учета из квартиры добровольно.
ФИО4 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. до настоящего момента, несмотря на то, что фактически выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ остаются зарегистрированными в квартире.
Коммунальные услуги ответчики не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несут.
В судебное заседание истец ФИО3 <данные изъяты>. не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО3 <данные изъяты>. по доверенности ФИО5 <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.
Ответчики ФИО4 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц городского поселения <адрес>, МП Отд МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что возражений по иску не имеют.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из материалов дела следует, что между МУП ЖКХ ММР (Наймодатель) и ФИО3 <данные изъяты> (Наниматель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № социального найма жилого помещения (далее - договор).
Согласно п. 1. Договора Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнат(ы) в квартире (доме) общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз бытового мусора.
Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: <данные изъяты>
Ответчики ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, ответчики ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> не являются членом семьи истца ФИО3 <данные изъяты>., в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут, вещей ответчиков в квартире нет, что следует из пояснений представителя истца, свидетелей.
Брак между ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО4 <данные изъяты>. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
ФИО4 <данные изъяты>. является сыном бывшей супруги истца ФИО4 <данные изъяты>.
Таким образом, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ФИО4 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>. не сохраняется и подлежит прекращению.
Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, не участвует в его содержании, вещей ответчиков в квартире нет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> утратили право пользования квартирой по адресу: <адрес>
При вынесении решения суд учитывает и интересы нанимателя спорной квартиры. Наличие регистрации ФИО4 <данные изъяты>., ФИО4 <данные изъяты>. влечет дополнительные расходы, истец вынужден нести бремя содержания данного жилья с учетом зарегистрированных в нем ответчиков, что нарушает его права.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования ФИО3 <данные изъяты>
Признать ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Грибкова