КОПИЯ

Дело № 5-168/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-002731-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2023 года около 18 часов 40 минут Дуб В.В., управляя транспортным средством ..., в районе дома (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по переулку Финансовому при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ... под управлением ФИО1, приближающемуся по главной, который двигался по лице ... изменения направления движения, в результате чего создал опасность в движении транспортному средству ... под управлением ФИО1, который при возникновении опасности для движения принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил падение с транспортного средства ..., в результате чего водитель транспортного средства ... ФИО1 получил травмы.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства ... ФИО1, согласно заключению эксперта №..., причинён вред средней степени тяжести здоровью.

По данному факту 20 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Дуб В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления почтовой корреспонденции. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд полагает извещение Дуб В.В. надлежащим и, с учетом отсутствия с его стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании с учетом особенностей дорожно-транспортного происшествия и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания оставил на усмотрении судьи.

Заслушав потерпевшего ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выполнены не были.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 20 сентября 2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 20 сентября 2023 года; рапортом инженера-электроника дежурной части МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 29 апреля 2023 года в 21 час 20 минут в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от дежурного ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 29 апреля 2023 года в 20:15 часов из 3 травм пункта сообщение о травме ФИО3, диагноз: ... определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2023 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 29 апреля 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; протоколом дополнительного осмотра места совершения администартивного правонарушения от 23 мая 2023 года с фотоматериалами; справкой дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; письменными объяснениями ФИО2; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО1 подтверждается заключением эксперта №... от 19 июня 2023 года о наличии у него раны в области левого коленного сустава, не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» Правил определение я степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Дуб В.В. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судом учитывается, что ранее Дуб В.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова