Дело № 2-5204/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Страхование к фио Саки оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП от 11.03.2021 года по вине ответчика застрахованному в адрес Страхование» по полису КАСКО №315-78-042273-20 от 19.11.2020 г. автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, что повлекло выплату основным страховщиком страхового возмещения в размере 111 353,90.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений на иск не представил.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из письменных материалов дела, 11.03.2021 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фиоо. В результате ДТП получил повреждение автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный по страховому полису № 315-78-042273-20 в адрес Страхование» по риску «ущерб» в Совкомбанк Страхование (АО) (ранее Либерти Страхование АО). В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере сумма (платежное поручение № 28973 от 21.05.2021 г.).

В материалы дела представлен расчет страхового возмещения, окончательный заказ-наряд, акт выполненных работ, платежное поручение.

ДТП произошло по вине водителя фиоо., что подтверждается представленным в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216130090657 от 11.03.2021 г. Ответчику направлено претензия и требование о необходимости произвести погашение задолженности, которое оставлено без внимания.

Истец просил суд взыскать с ответчика фиоо. сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, а потому суд считает их установленными.

Поскольку, получившее повреждения ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было застраховано по страховому полису № 315-78-042273-20 по риску «ущерб» в Совкомбанк Страхование (АО) (ранее Либерти Страхование АО), произошедшее ДТП признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, истец приобрел право требования к лицу, ответственному за убытки в размере сумма, а потому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма

Расходы по уплате госпошлины сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к фио Саки оглы о возмещении ущерба, причиненного в страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с фио Саки оглы в пользу адрес Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио