Дело № 2-159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности на квартиру общей площадью 44, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивированы следующим.

Истцам – ФИО3, ФИО4 и ответчику ФИО6 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность была предоставлена квартира общей площадью 44,9 кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> При приватизации жилого помещения все участники совместной собственности исходили из равенства долей в праве совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и никакого соглашения об увеличении доли одного участника совместной собственности за счет уменьшения доли другого не было. Общая совместная собственность была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Истцы хотели распорядиться своими долями и предложили ответчику заключить соглашение об определении долей, однако, ФИО6 согласия на определение долей в общей совместной собственности не дал. Просят определить в праве совместной собственности на квартиру общей площадью 44, 9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3, ФИО4 и ФИО6 равные доли - по 1/3 доли за каждым.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5, действующая по доверенности, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия истцов, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы в судебное заседание явиться не может, так как находится за пределами Пермского края, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителя истцов, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей совместной собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Между тем, стороны не ограничены в реализации прав, предусмотренных статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации: по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог, поменять свои доли либо распорядиться ими иным способом с соблюдением при их возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации выдел доли одного из участников совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При выделе доли из общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, акта оценочной стоимости квартиры, ПТФ «Менделеевская» в лице ее директора передает в собственность ФИО4 безвозмездно, с учетом количества членов семьи – три человека, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 4 кв.м. (л.д. 5-6).

Из регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданин (граждане): ФИО4, ФИО7, ФИО3 являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственниками квартиры общей площадью 44, 9 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вид собственности: Общая совместная собственность (л.д. 8-9).

Согласно справки, предоставленной Администрацией Карагайского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на день выдачи справки по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д. Савино, <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения – глава, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – правнук. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Определить в праве совместной собственности на квартиру общей площадью 44, 9 кв.м., с кадастровым № расположенную по адресу <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Карагайского района Пермской области, код подразделения 592-020, ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Карагайского района Пермской области, код подразделения 592-020, ИНН №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан СНИЛС №) по 1/3 доли за каждым.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в заявительном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края со дня его вынесения.

Судья Е.А. Малегина