ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

16 ноября 2023 г. с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Назаровой П.Н., с участием защитника лица в отношении которого рассматривается дело ФИО1 – Ш.О.И., представителя потерпевшего У.Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2023 года в 10:15 на 38 км. а/д подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, водитель ФИО1 являясь водителем, управляя автомобилем Мерседес Бенц грн. №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Беларусь 82.1 г/н № под управлением Т.Н.С. совершил с ним столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения водитель а/м Беларусь 82.1 г/н № Т.Н.С. Согласно заключению эксперта № от 04.09.2023, гр. Т.Н.С., ДАТА года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

20 мая 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Н.А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 11 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд Челябинской области.

Представитель лица, в отношении которого рассматривается дело ФИО1 – Ш.О.И., пояснила, что ФИО1 вину признает, с потерпевшими договаривается на возмещение ущерба, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления.

Представитель потерпевшего У.Р.Р. пояснил в судебном заседании, что потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2023 года, в отношении ФИО1 (л.д.2);

- рапортом по сообщению от 20.05.2023 года, о том что совершено ДТП на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу напротив АЗС «Газпром» д. Саккулово между автомобилем <данные изъяты> и Трактором (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2023, согласно которого в действиях водителя ФИО1 имеется нарушение ПДД РФ (л.д.6);

- справкой о ДТП от 20.05.2023, согласно которой в действиях водителя <данные изъяты> грн. №, установлены нарушения п.1.5, п. 9.10, 10.1 ПДД РФ (л.д.7-8);

- схемой ДТП от 20 мая 2023 на которой зафиксировано нахождение т/с после ДТП и направление их движения, с которой водитель ФИО1, согласился (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 мая 2023 года в 12:10 согласно которого осмотр проведен с участием водителя ФИО1, дорога 38 км подъезд к г. Екатеринбургу горизонтальная, покрытие асфальт, сухой, дорожное покрытие двух направлений шириной 7,2 метров, состояние видимости водителей – 100 метров (л.д. 10-13);

- объяснением ФИО1 от 20 мая 2023 года, в котором он пояснил, что он 19 мая 2023 года в 20-00 часов на другом автомобиле осуществлял деятельность по перевозке ГСМ по г. Екатеринбургу. Утром 20.05.2023 года около 06-30 он приехал по месту работы, на Новосвердловскую ТЭЦ, где вновь прошел медицинский осмотр, получил путевой лист на автомобиль <данные изъяты>, выпуск на линию осуществлял механик Сергей, который проверил состояние автомобиля, расписался в путевом листе, после чего он поехал из г. Екатеринбург в г. Копейск Челябинской области. После ночной смены он не отдыхал, по причине того что руководство его отправили в рейс. Из АДРЕС он выехал в 07-40 часов. Он произвел остановку в г. Сысерть чувствовал утомление. Автомобиль был исправен. Двигался он со скоростью 80 км/час, был пристегнут ремнем безопасности. На 38 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу он двигался по правой полосе, он задремал и не увидел движущийся в попутном направлении трактор Беларусь и совершил с ним столкновение, в результате которого трактор съехал в правый кувет и опрокинулся. Мер к торможению он не принимал, проснулся от удара о трактор. После ДТП он остановился подошел к трактору, тракторист лежал возле трактора, его вытащили люди которые остановились. Он позвонил на номер 112 и сообщил о случившемся. Спиртные напитки, наркотические средства, лекарственные препараты он не употреблял, свою вину в ДТП признает (л.д. 17);

- объяснением Т.Н.С. от 23 августа 2023 года, из которого следует, что он 20.05.2023 года примерно в 10 часов управляя трактором <данные изъяты> государственный регистрационный № двигался по автодороге «Подъезд к г. Екатеринбургу» по направлению в г. Челябинск, двигался по правой обочине, а именно, правая сторона (правые колеса) трактора находились на грунтовом покрытии левая сторона на асфальте. В ходе движения, проехав поворот на д. Султаева он почувствовал сильный удар, после чего он потерял сознание, пришел в себя в кабине трактора. С места дорожно-транспортного происшествия его на машине скорой помощи увезли в ГКБ № г. Челябинска, где ему оказали медицинскую помощь, где он проходил стационарное лечение примерно неделю, далее проходил амбулаторное лечение в Сосновской ЦРБ. До столкновения он двигался в прямом направлении, никаких маневров не совершал (л.д.21);

- заключением эксперта № от 05 августа 2023 года, согласно выводам которого «… у Т.Н.С. имели место: <данные изъяты> Данные повреждения образовались в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли быть части и детали транспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 Медицинских критериев) (л.д.37-39).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и принимаются судом.

Показания ФИО1, Т.Н.С. последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Правил Дорожного движения Российской Федерации - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает установленным, что ФИО1 допустил нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Т.Н.С. совершенное при следующих обстоятельствах: 20 мая 2023 года в 10:15 на 38 км. а/д подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> грн. №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, являясь водителем не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением Т.Н.С. совершил с ним столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения водитель а/м <данные изъяты> г/н № Т.Н.С. Согласно заключению эксперта № от 04.09.2023, у гр. Т.Н.С., ДАТА года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью человека.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание ФИО1 своей вины, принятие мер к возмещению ущерба перед потерпевшим, отсутствие отягчающих обстоятельств,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП: 745301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО: 75652410, УИН 18810474230330003496

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Бандуровская