Решение по делу № 2-1523/2022 от 10.08.2022 | Каменский районный суд (Ростовская область)

Категория дела Об обязании привести дорожное покрытие автомобильной дороги в соответствие с установленными требованиями Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Ростовской области Дорохина В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Представитель ответчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Принять признание иска ответчиком по гражданскому делу по иску Каменского городского прокурора Ростовской области к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» об обязании привести дорожное

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1523/2022

УИД – 61RS0036-01-2022-003397-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

с участием помощника Каменского городского прокурора – Дорохиной В.В.,

представителя ответчика МКУ «ДСиЖКХ» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора Ростовской области к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» об обязании привести дорожное покрытие автомобильных дорог в соответствии с установленными требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Каменский городской прокурор обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» об обязании привести дорожное покрытие автомобильных дорог в соответствии с установленными требованиями, указав в иске, что Каменской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в части ремонта, содержания дорог и безопасности дорожного движения. Согласно акту проверки от 07.06.2022 года, в ходе обследования автомобильных дорог (проезжей части) в мкр. Лиховском г. Каменск-Шахтинского выявлены нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», по следующим адресам:

- ул. Ленина, 47 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 273 см., шириной 84 см., глубиной 5 см., площадью 2,3 кв.м.;

- ул. Ленина, 67«а» мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 157 см., шириной 254 см., глубиной 8 см., площадью 4 кв.м.;

- ул. Ленина, 109 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 205 см., шириной 112 см., глубиной 5 см., площадью 2,3 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 234 см., шириной 167 см., глубиной 8 см., площадью 3,9 кв.м.;

- ул. Ленина, 122 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 107 см., шириной 112 см., глубиной 9 см., площадью 1,2 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 63 см., шириной 62 см., глубиной 7 см., площадью 0,4 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 210 см., шириной 341 см., глубиной 5 см., площадью 7,1 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 151 см., шириной 162 см., глубиной 5 см., площадью 2,44 кв.м.;

- ул. ФИО2, 24 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 84 см., шириной 76 см., глубиной 9 см., площадью 0,64 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 224 см., шириной 187 см., глубиной 11 см., площадью 4,2 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 76 см., шириной 215 см., глубиной 5 см., площадью 1,64 кв.м.;

- ул. ФИО2, 26 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 108 см., шириной 117 см., глубиной 7 см., площадью 1,26 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 116 см., шириной 125 см., глубиной 8 см., площадью 1,45 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 80 см., шириной 69 см., глубиной 8 см., площадью 0,5 кв.м.;

- ул. ФИО2, 28 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 208 см., шириной 173 см., глубиной 5 см., площадью 3,6 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 62 см., шириной 93 см., глубиной 5 см., площадью 0,58 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 207 см., шириной 149 см., глубиной 5 см., площадью 3,1 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 119 см., шириной 124 см., глубиной 8 см., площадью 1,5 кв.м.;

- ул. ФИО2, 147 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 148 см., шириной 327 см., глубиной 7 см., площадью 4,8 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 110 см., шириной 115 см., глубиной 9 см., площадью 1,3 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 212 см., шириной 197 см., глубиной 7 см., площадью 4,2 кв.м.,;

- ул. ФИО2, 149 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 420 см., шириной 830 см., глубиной 90 см., площадью 35 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 211 см., шириной 205 см., глубиной 9 см., площадью 4,3 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 298 см., шириной 326 см., глубиной 12 см., площадью 9,7 кв.м.;

- ул. ФИО2, 138 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 299 см., шириной 415 см., глубиной 14 см., площадью 12,4 кв.м.;

- ул. ФИО2, 140 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 221 см., шириной 164 см., глубиной 13 см., площадью 3,6 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 223 см., шириной 206 см., глубиной 13 см., площадью 4,6 кв.м.;

- ул. ФИО2, 142 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 243 см., шириной 252 см., глубиной 14 см., площадью 6,1 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 174 см., шириной 341 см., глубиной 14 см. площадью 5,9 кв.м.;

- ул. ФИО2 159 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 523 см., шириной 943 см., глубиной 54 см., площадью 49,3 кв.м.;

- ул. ФИО2, 190 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 243 см., шириной 252 см., глубиной 14 см., площадью 6,1 кв.м.;

- ул. ФИО2, 199 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 435 см., шириной 534 см., глубиной 7 см., площадью 23 кв.м.;

- ул. ФИО2, 200 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 1232 см., шириной 305 см., глубиной 7 см., площадью 37,05 кв.м.;

- ул. ФИО2, 257 мкр. Лиховской - выбоина на проезжей части дороги длиной 478 см., шириной 187 см., глубиной 12 см., площадью 8,9 кв.м., выбоина на проезжей части дороги длиной 285 см., шириной 276 см., глубиной 9 см., площадью 6,9 кв.м.

Измерения проводились сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Каменский» с использованием рулетки металлической Р5У2Д, 55464-13 заводской номер 4078 (свидетельство о поверке № 05.013320.19 до 11.10.2022 года), рейки дорожной КП-231РДТ, peг. № 71135-18, заводской номер 20023, поверка до 15.10.2022 года.

Постановлением главы Администрации г. Каменск-Шахтинского от 24.01.2018 года № 47 с 01.01.2018 года прекращено право оперативного управления Отдела жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и благоустройства Администрации г. Каменска-Шахтинского на муниципальное имущество, в том числе, на автомобильные дороги городской улично-дорожной сети, и данное имущество передано в оперативное управление МКУ «Департамент строительства и жилищно- коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский». Вместе с тем, ответчиком дорожная деятельность в отношении указанных автомобильных дорог местного значения организована ненадлежащим образом, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. Дальнейшее бездействие ответчика по непринятию мер к организации дорожной деятельности в границах города Каменск-Шахтинский влечет повышение аварийности на дорогах, что ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.

На основании изложенного, Каменский городской прокурор просит суд обязать МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» привести состояние участков автомобильных дорог в мкр. Лиховском г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно участков автомобильных дорог по адресам:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Представитель ответчика МКУ «ДСиЖКХ» – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора признала в полном объеме, согласно поданному письменному заявлению, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать МКУ «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» привести состояние участков автомобильных дорог в мкр. Лиховском г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно участков автомобильных дорог по следующим адресам:

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.08.2022 года.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →