2-4482/2023
66RS0001-01-2023-002217-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.09.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кузиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
До судебного заседания от истца, ответчика поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
1. ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО2 по делу 2-4482/2023, предоставляет заверения и гарантии об отсутствии каких-либо требований и претензий.2. ФИО2 в целях исполнения условий настоящего соглашения обязуется выплатить денежные средства в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:
2.1. ФИО1 сумму в размере 30 000 (Тридцать тысяч | рублей 00 копеек до 05 сентября 2023 г. сумму в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек до 05 октября 2023 г. и сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек до 05 декабря 2023 путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счета: №
<иные данные>
БИК: №
Корр.счет: №
ИНН: №
Наименование платежа: Оплата денежных средств согласно Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Стороны согласовали, что все расходы, в том числе, но не исключительно, судебные издержки по оплате госпошлины, по оплате услуг представителей возлагаются на Сторону настоящего соглашения, которая оплатила эти расходы до заключения настоящего мирового соглашения и в связи с его исполнением после утверждения судом первой инстанции.
4. В случае просрочки Ответчиком согласованного срока очередного платежа (согласно пункту 2 мирового соглашения). Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0.5 % от полной суммы, которую обязался выплатить Истцу по настоящему мировому соглашению за каждый день просрочки в порядке принудительного исполнения по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная