Гражданское дело № 2-362/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курумкан
20 мая 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Дугаровой М.О.,
с участием прокурора Галсановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курумканского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО СП «Арзгун» <адрес> РБ о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о противопожарной защищенности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать администрацию МО СП «Аргада» <адрес> создать противопожарную минерализованную полосу вокруг у. ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; создать источник наружного противопожарного водоснабжения в у. Арзгун МО СП «Арзгун» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование указал, что прокуратурой района с привлечением отделения надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> УНДиПР Главного управления МЧС России по <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о противопожарной защищенности. В соответствии с п.4 ст.1 Устава в состав СП «Арзгун» входит у. Арзгун, Угнасай. Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в границах МО «<адрес>» введен особый противопожарный режим. Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №ИВ-240-4-15-2, представленной Отделением надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> УНДПР Главного управления МЧС России по республике, в нарушение названных требований действующего законодательства администрацией МО СП «Арзгун» вокруг у. Арзгун отсутствует противопожарная минерализованная полоса, кроме того не произведен расчет необходимого количества вида и расположения источников наружного противопожарного водоснабжения для тушения пожаров, в связи с чем не создано необходимое количество источников наружного противопожарного водоснабжения. Также в соответствии с п.11 Перечня населенных пунктов, территорий детей и их организаций отдыха детей и их оздоровления, территорий садоводства или огородничества, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, утв. постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, у. Арзгун подвержен угрозе ландшафтных пожаров. Нарушения правил пожарной безопасности на территории сельского поселения «Арзгун» при возникновении пожарной опасности в поселении создают угрозу жизни или здоровью граждан, угрозу повреждения имущества физических и юридических лиц.
В судебном заседании прокурор ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
Представитель ответчика глава Администрации МО СП «Арзгун» <адрес> РБ ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен, не явился. Направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо Главное управление МЧС России по РБ извещены о месте и времени судебного заседания, представителя не направили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов других лиц и считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, в связи с чем, считает, что признание иска может быть принято судом. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.
Государственная пошлина взысканию с администрации муниципального образования СП «Арзгун» <адрес> РБ как с органа местного самоуправления не подлежит в силу действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО СП «Арзгун» <адрес> РБ о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о противопожарной защищенности удовлетворить.
Обязать Администрацию МО СП «Арзгун» <адрес> РБ создать противопожарную минерализованную полосу вокруг у. Арзгун в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать Администрацию МО СП «Арзгун» <адрес> РБ создать источник наружного противопожарного водоснабжения в у. Арзгун в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ц. Сандакова