№ 11-160/2023
77MS0070-01-2022-003071-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 июля 2023 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО.
при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СААБ» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №70 адрес от 13 декабря 2022 года об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1507СП/09,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2009 года мировым судьей судебного участка №70 адрес вынесен судебный приказ №2-1507СП/09 о взыскании с фио в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.
06.05.2009 года судебный приказ вступил в законную силу.
Определением суда от 01.06.2011 года произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ЗАО «СААБ».
Определением суда от 27.01.2017 года произведена замена взыскателя ЗАО «СААБ» на его правопреемника ООО «СААБ».
ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1507СП/09.
Определением мирового судьи судебного участка №70 адрес от 13 декабря 2022 года отказано в принятии заявления ООО «СААБ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1507СП/09.
Не согласившись с указанным определением представителем ООО «СААБ» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить по доводам частной жалобы.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ, п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о то, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Отказывая в принятии заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции с применением по аналогии закона положений п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу определение суда по заявлению того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Основанием к отказу в принятии заявления, по мнению мирового судьи, послужила тождественность самого заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку ранее заявление о выдаче дубликата судебного приказа было рассмотрено и определением от 03.06.2022 года в его удовлетворении было отказано.
Вместе с тем, при повторном обращении к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа заявитель ссылается на дополнительные обстоятельства, которым судом не дана оценка.
В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Изучение новых обстоятельств возможно только при рассмотрении заявления по существу. И в таком случае отказ в принятии заявления исключает оценку таких обстоятельств.
То есть, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа должно было быть разрешено по существу, с установлением вышеизложенных обстоятельств.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции заявление ООО «СААБ» о выдаче дубликата исполнительного документа по существу не рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи мирового судьи судебного участка №70 адрес от 13 декабря 2022 года отменить, возвратить дело мировому судье судебного участка №70 адрес для рассмотрения заявления о выдаче дубликата судебного приказа по существу.
Судья Н.Н. Назарова