Дело №2-1258/2025

УИД №58RS0018-01-2025-001632-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29 октября 2024 года вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД при управлении автомобилем ВАЗ 1119 LADA KALINA, государственный регистрационный знак Номер , произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству LADA KALINA государственный регистрационный знак Номер . На момент ДТП транспортное средство виновника застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ХХХ 0411981671, однако он не указан в полисе. По страховому случаю страховой компанией выплачено 103 500 руб. В связи с чем, сославшись на нормы права, полагает, что ФИО1 являлся лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, истец просит взыскать с него в порядке регресса 103 500 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 105 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён. Заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно пункту 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент ДТП), являющихся приложением № 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случаях смерти гражданина - страхователя или собственника, ликвидации юридического лица - страхователя, ликвидации страховщика, гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.14 данных правил предусмотрено, что страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, замены собственника транспортного средства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.9 этих же правил, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2024 года ФИО2 обратился к истцу с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности на транспортное средство ВАЗ 1119 LADA KALINA, государственный регистрационный знак Номер , с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством только собственника автомобиля.

Согласно электронному страховому полису № ХХХ 0411981671 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 05 июня 2024 года по 04 июня 2025 года. К управлению транспортным средством ВАЗ 1119 LADA KALINA, государственный регистрационный знак Номер допущен ФИО2 он же является собственником транспортного средства и страхователем.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер от 30 ноября 2024 года в 17 часов 25 минут 29 октября 2024 года в <...> совершил проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством LADA KALINA государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО3

Как следует из приложения к постановлению Номер от 30 ноября 2024 года в результате ДТП транспортные средства получили повреждения, а именно, автомобиль LADA KALINA государственный регистрационный знак Номер получил повреждения: переднего бампера, капота, решетки радиатора, передней левой и правой фары, правой ПТФ, передней ГРЗ.

03 декабря 2024 года ФИО4 (собственник транспортного средства LADA KALINA государственный регистрационный знак Номер ) обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. В тот же день выдано направление на осмотр транспортного средства и согласно акту осмотра транспортного средства на автомобиле зафиксированы повреждения: облицовки переднего бампера, решка переднего бампера, усилителя переднего бампера, фары, капота, петли крепления капота, крыла переднего, номерного знака, панели переднего, поперечины панели передней, стойки рамки радиатора, лонжерона переднего, брызговика переднего крыла, усилителя брызговика переднего, кронштейна переднего крыла.

Согласно экспертному заключению № 543-75-5180136/24-1 от 05 декабря 2024 года изготовленного ООО «НИК» стоимость восстановления поврежденного автомобиля LADA KALINA государственный регистрационный знак Номер составляет 136 761 руб. – без учета износа и 103 504 руб. 50 коп. – с учётом износа.

16 декабря 2024 года платежным поручением № 633965 денежные средства в размере 103 500 перечислены ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлен факт управления автомобилем ВАЗ 1119 LADA KALINA, государственный регистрационный знак Номер лицом, не указанным в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также установлен факт выплаты денежных средств потерпевшему, в связи с наступлением страхового случая.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму в порядке регресса в размере 103 500 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 4 105 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № 480443 от 03 марта 2025 года.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 4 105 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Данные изъяты Номер ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 103 500 (сто три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 (четыре тысячи сто пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.