Дело № 2-96/2025
УИД 36RS0016-01-2025-000047-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 3 апреля 2025 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Зеленковой Н.В.,
при секретаре Портяной О.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3, ООО «Био-Сфера» о взыскании в солидарном порядке суммы разницы между страховым возмещением и размером ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца разницу между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца в размере 569258.00 руб., сумму понесенных расходов на заключение специалиста в размере 20000,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 16385,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: Индивидуальный предприниматель ФИО2 является Цессионарием потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 18.05.2024 года с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащее на праве собственности ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ».
ФИО3 вину от 18.05.2024 года признал в полном объёме, что подтверждает Постановление № составленный на месте ДТП по адресу: <...>.
Виновное лицо - ФИО3 сообщил, что на момент ДТП автомобиль под его управлением был застрахован по полису «РЕСО» серия №.
После ДТП Цессионарий ИП ФИО4 обратилась в страховую компанию виновника, для осуществления прямого возмещения убытков.
По результатам обращения была выплачена сумма в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
11 июня 2024 года между ФИО1 и ПП ФИО4 заключен договор уступки права требования (договор цессии) № 10-830 БО.
21ноября 2024 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор № 088-Ц.
22 ноября 2024 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор № 04-Ц.
Согласно, заключения специалиста № 27-11/24 от 27.11.2024 года, стоимость ущерба от ДТП составляет 969 258 (девятьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 коп.
Также истцом понесены дополнительные расходы на определение расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55 от 26.11.2024 г., счетом № 21 от 26.11.2024 г.
В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Одновременно с этим собственник виновного автомобиля, как владелец, также обязан нести материальную ответственность.
В связи с чем возникает солидарная ответственность у водителя и собственника виновного ТС.
На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 569 258 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Претензию истца от 29.11.2024 г. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик оставил без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении, и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
Истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО6 извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.177).
Ответчик ФИО3 извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Био-Сфера», извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
При этом, согласно абзацу 2 части 1 статьи 1068 ГК РФ, применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ (регулирующей обязательства вследствие причинения вреда), работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из материалов дела следует, и не оспорено участвующими в деле лицами, что 18.05.2024 г. в 12 час. 50 мин. по адресу: Ленинградский пр-т, д.33, г. Москва водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который принадлежит на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами: постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.05.2024 года, объяснениями участников ДТП, фототаблицей ( л.д.166,167,168).
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договора уступки прав №10-830 БО от 11.06.2024 года ФИО1 уступил, а ФИО4 приняла в полном объеме право требования возмещения вреда к САО «Ресо-Гарантия» в рамках договора №№, в том числе, но не исключая иного к водителю транспортного средства – причинителю вреда, к собственнику/владельцу транспортного средства примирителя вреда, для реализации права для на получение возмещения вреда от Должника, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения ущерба дорожно-транспортным происшествием от 18.05.2024 года. (л.д.9).
Согласно договора уступки права требования (договора цессии) №088-Ц от 21.11.2024 ФИО4 уступила. А ИП ФИО5 приняла на себя право требования (возмещения) материального ущерба. (л.д.10).
Согласно договора уступки права требования (договора цессии) №07-Ц от 22.11.2024 г. ИП ФИО5 уступил. А ИП ФИО2 принял на себя право требования (возмещения) материального ущерба. (л.д.11).
На момент совершения ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в собственности ООО «Био-Сфера», что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) ДЛ-136615-23 от 02.03.2023 г. с дополнительными соглашениями. (л.д.99-108).
Истец просит суд взыскать возмещение ущерба с ответчика ООО «Био-Сфера» по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, как с владельца источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. согласно пункта 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 ГК РФ, т. е. лицом причинившим вред.
Иные основания своих исковых требований истец не предъявил.
Согласно ч.3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно ст. ст.1, 5 Трудового Кодекса РФ регулирование трудовых отношений, в том числе связанных с материальной ответственностью работодателей и работников, и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется:
трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; регулируются нормами Трудового Кодекса РФ.
Судом установлено, и не оспорено сторонами, что на момент ДТП водитель ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании трудовых отношений с ООО «Био-Сфера».
ФИО3, управляя принадлежавшим ООО «Био-Сфера» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, состоял с данной организацией в трудовых отношениях, что подтверждается приказом №15 от 31.10.2023 года о приеме на работу, трудовым договором №27 от 31.10.2023 года, согласно которым ФИО3 был принят на работу в качестве водителя. (л.д.173,174-175).
Доказательств того обстоятельства, что он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не в связи с трудовыми отношениями суду не представлено.
Согласно требованиям статьи 1068 ГК РФ работодатель возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, иск в отношении ФИО3 также удовлетворению не подлежит.
Для надлежащего разрешения спора истец вправе обратиться с исковыми требованиями к надлежащему ответчику по основаниям, предусмотренными нормами трудового законодательства в суд общей юрисдикции или арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2, ИНН <***> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ООО «Био-Сфера», ИНН <***> о взыскании в солидарном порядке суммы разницы между страховым возмещением и размером ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Зеленкова