Дело № 2-373/2023 УИД 64RS0044-01-2023-000491-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, изъятии имущества, признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о включении земельного участка в наследственную массу, изъятии земельного участка, признании право собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что состояла в браке с ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после которого она вступила в права наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО5 на момент смерти. Кроме этого, при жизни ФИО5 являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Модуль-86», в котором ему на праве собственности принадлежал участок по адресу: <адрес>, участок №.
Желая вступить в наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и жилое здание (частный дом), расположенные на участке № в СНТ «Модуль-86», она узнала, что ответчики – ФИО3 и ФИО4, будучи сыновьями от предыдущего брака умершего ФИО5, незаконно, без согласования с ней, переоформили на свое имя спорный земельный участок.
В связи с чем, истец просила: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилое здание (частный дом), находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Модуль-86», участок №; изъять у ФИО3 и ФИО4 земельный участок и жилое здание (частный дом), находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ Модуль086, участок №; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество, включающее в себя земельный участок и жилое здание (частный дом) находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ Модуль-86, участок №; взыскать с ответчиков расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 54 000 руб., а также на уплату государственной пошлины в размере 304 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного разбирательства извещена, уполномочила на участие в деле своего представителя по доверенности ФИО1, который поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель третьего лица, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также учесть, что в администрации Красноармейского муниципального района документы о предоставлении ФИО5 земельного участка по адресу: <адрес>, участок №, не имеются.
Нотариус нотариального округа: <адрес> нотариальной палаты ФИО12, извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, СНТ «Модуль-86» в судебное заседание также не явились, о дне времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительности неявки в суд не сообщили, своих возражений против исковых требований не представили.
Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежаще извещены о рассмотрении дела, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № с 18 января 2014 года ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с Арсеновым С.С.А. (л.д. 44).
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
27 июля 2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО12 – ФИО8, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, ул. имени ФИО9, <адрес>, а также на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д.67).
Истец просит также включить в состав наследственного имущества земельный участок и жилое здание (частный дом), находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Модуль-86», участок №, указывая на то, что ФИО5 являлся членом указанного СНТ.
Согласно части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В силу пунктов 1-3 статья 22 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» предоставление садовых земельных участков и огородных земельных участков, предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.
Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует определенным условиям.
Таким образом, обращаясь с указанным иском истец должна доказать, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю ФИО5, наследником которого она является.
Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие то, что ФИО5 являлся членом СНТ «Модуль-86» уплачивал членские взносы, владел и пользовался земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения.
Ссылка представителя истца на справку, о том что, ФИО5 являлся членом СНТ «Модуль-86» (л.д. 16), несостоятельна, поскольку суду представлена незаверенная надлежащим образом копия и не представлен оригинал, при этом, копия справки не содержит даты.
Иных доказательств, подтверждающих указанные выше юридически-значимые обстоятельства суду не представлено.
При этом судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от 12 августа 2021 года (о.л. 149-150), схемы расположения земельного участка (л.д. 151), выписки из протокола общего собрания СНТ «Модуль-86» от 08 мая 2021 года о распределении участков в СНТ (л.д. 152), постановлением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области от 24 августа 2021 года №, ФИО4 предоставлен земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «Модуль-86», участок №, на праве собственности бесплатно (л.д. 132). Данное постановление не оспорено, является действительным и имеет силу в настоящее время.
Кроме этого, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 31 июля 2023 года, единственным собственником, чьи права были зарегистрированы на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «Модуль-86», участок №, является ФИО4 (л.д. 160).
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для включения земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «Модуль-86», участок №; в состав наследственного имущества ФИО5, а также для изъятия у ответчиков спорное имущество, и для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на данное недвижимое имущество, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 и ФИО7 отказано, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиком в пользу истца судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, изъятии имущества, признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.
Председательствующий судья Н.М. Королева