К делу №5-90/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-000677-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тимашевск 27 апреля 2023 года
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно материалам дела об административном правонарушении 05.04.2022 около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь около домовладения <адрес>, причинил телесные повреждения <ФИО>3, а именно ударил его по спине в область правой лопатки, тем самым причинила физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия не содержащих уголовно наказуемого деяния.
По данному факту проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что он не бил <ФИО>3, последний его провоцировал и замахивался на него рукой.
Потерпевший <ФИО>3 пояснил суду, что ФИО1 ударил его по спине.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Свидетель <ФИО>4 пояснила суду, что ФИО1 ее отец, в апреле 2022 года ФИО1 шел по улице в аптеку, <ФИО>3 начал его оскорблять замахивался рукой. ФИО1 не бил <ФИО>3
Из объяснений <ФИО>6 следует, что <ФИО>3 ее муж, 05.04.2022 ФИО1 подошел к <ФИО>3 и ударил его по спине.
Как следует из показаний <ФИО>5, последняя работает медсестрой, 05.04.2022 обратился <ФИО>3 с диагнозом: <данные изъяты> его осмотрел хирург, затем <ФИО>3 уехал.
Согласно заключению эксперта № 201/2022 у <ФИО>7 обнаружено повреждение в виде кровоподтека в области проекции правой лопатки.
Однако, указанные выше обстоятельства произошли 05.04.2022, а экспертиза проведена 08.04.2022, то есть спустя 3 дня. Также указано на возможность получения повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим.
На диске CD-R (л.д. 1) имеются видеозаписи, на которых видно как <ФИО>3 выходи из автомобиля и подходит к ФИО1 и замахивается рукой, из-за чего ФИО1 отходит назад и отталкивает <ФИО>3, затем последний садиться в автомобиль.
Суд относиться критически к показания <ФИО>6 поскольку они опровергаются иными доказательствами. Кроме того, <ФИО>6 является женой потерпевшего <ФИО>3, в связи с чем заинтересована в благоприятном для него исходе дела об административном правонарушении.
Из предоставленных суду материалов видно, что между ФИО1 и <ФИО>3 имеется конфликт, который не обусловлен обстоятельствами, произошедшими 05.04.2022, а возник ранее.
Необходимо также учесть агрессивным поведением самого потерпевшего. Кроме того <ФИО>3 по телосложению не уступал ФИО1
В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, исходя из требований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б. Ремизова