Дело № 5-1567/2023

УИД: 23RS0036-01-2023-005479-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 04 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Мопед «Геар», без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, совершил обгон двигавшихся в попутном направлении транспортных средств, что запрещено ПДД РФ, и напротив <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО2, согласно заключению СМЭ №, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен должным образом – судебной повесткой заказным письмом, однако судебное извещение не доставлено адресату в связи с истечением срока хранения.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании просила ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра и схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

Согласно заключению эксперта № Ю.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что вина водителя ФИО1 полностью подтверждена представленными суду материалами, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, мнение потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий -