К делу № 2-937/2025 УИД № 23RS0051-01-2025-000462-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 июля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дд.мм.гггг> в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Iveco Strails, гос. номер <№>, под управлением ФИО2, марки Mercedes-Benz S-class, гос. номер <№>, под управлением ФИО1 В результате указанного события владельцу ТС марки Iveco Strails, гос. номер <№>, был причинен ущерб в размере 62 656 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается Калькуляцией <№>. ФИО2 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня - ИП ФИО3. САО «ВСК» произвела выплату ФИО2 суммы ущерба, в размере 59 523,20 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Mercedes-Benz S-class, гос. номер <№> застрахована в АО «ОСК», которая в свою очередь возместило САО «ВСК» понесенные расходы, в размере 59 523,20 рублей. В адрес ответчика, который является виновником ДТП, была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба страховой компании, которая до настоящего времени не удовлетворена. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу АО «ОСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 59 523,20 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «ОСК» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2208 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, <дд.мм.гггг> в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Iveco Strails, гос. номер <№>, под управлением <ФИО>5, марки Mercedes-Benz S-class, гос. номер <№>, под управлением ФИО1

В результате ДТП владельцу ТС марки Iveco Strails, гос. номер <№>, был причинен ущерб в размере 62 656 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается представленной суду Калькуляцией <№>.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> в указанном выше ДТП признан виновным водитель ФИО1

САО «ВСК», произвело оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО ИП ФИО3 в сумме 59 523,20 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно платежного поручения № 99154 от 31.05.2022 АО «ОСК», где застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля Mercedes-Benz S-class, гос. номер <***> (виновника ДТП), произвело выплату страхового возмещения в размере 59 523,20 рублей САО «ВСК».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса причиненный ущерб в размере 59 523,20 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере 59 523,20 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 63 523,20 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) рубля, 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -