Дело № 2-1722/2023 УИД 23RS0014-01-2023-000548-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 17 июля 2023 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самоваровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком, согласно межевому плану, составленному 19 декабря 2022 года кадастровым инженером Ассоциации Саморегулируемой организации «Союз кадастровых инженеров» ФИО6 в связи с уточнением сведений о местоположении и площади данного земельного участка.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения сведений о местоположении и площади земельного участка.
По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением сведений о местоположении и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план от 19.12.2022 года.
Установление границ во внесудебном порядке не возможно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении границ земельного участка – удовлетворить.
Установить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком; согласно межевому плану, составленному 19 декабря 2022 года кадастровым инженером Ассоциации Саморегулируемой организации «Союз кадастровых инженеров» ФИО6 в связи с уточнением сведений о местоположении и площади данного земельного участка.
Данное решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк