Дело №5-9/2025

УИД 55RS0028-01-2025-000181-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Павлоградка 7 мая 2025 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Лавринова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело в отношении:

ФИО1, ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 апреля 2025 года, в 15:20 час., находясь в помещении квартиры <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции, препятствовала выполнению служебных обязанностей, а именно, препятствовала составлению протокола об административном правонарушении, ушла от инспектора ПДН ОМВД России по Павлоградскому района Ч.В.Ю.., агрессивно реагировала на требования.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела. О допущенных в ходе производства по делу нарушениях не заявляла. Просила учесть, что у нее на иждивении есть ... дети, возможность оплатить штраф имеется.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

В статье 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» установлены права полиции, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункты 1, 2 части 1).

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит установленным, что ФИО1 21 апреля 2025 года, в 15:20 час., находясь в помещении квартиры <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции, препятствовала выполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении № от 6 мая 2025 года (л.д.2);

- объяснениями ФИО1, предупрежденной по ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании (л.д.15);

- рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Павлоградскому району Омской области Ч.В.Ю. от 21 апреля 2025 года (л.д.4);

- рапортом ст. УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Павлоградскому району Омской области П.А.С. от 21 апреля 2025 года (л.д.5-6);

- рапортом УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Павлоградскому району Омской области С.Д.Ю. от 21 апреля 2025 года (л.д.7);

- объяснениями свидетеля К.Н.А. (л.д.16).

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Нахожу совокупность исследованных доказательств достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не нахожу.

При определении вида и размера наказания учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу являются раскаяние, признание вины, наличие ... детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении нее следует применить наказание в виде штрафа. Ввиду наличие ... детей оснований для назначения иных видов наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, кор. счет 40102810245370000044, БИК 015209001, ОКТМО 52629000, УИН 18880455255027001736.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Лавринова