УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Навасардян В.С. Дело № 22–2168/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 ноября 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Горячева Д.В. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 октября 2023 года, которым в отношении осужденного
ФИО1,
***
удовлетворено представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 июля 2023 года, наказанием в виде лишения свободы.
Постановлено:
- заменить ФИО1, осужденному приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 июля 2023 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов наказанием в виде лишения свободы на срок 37 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- взять Буренина Д.А. под стражу в зале суда;
- срок наказания исчислять с 10 октября 2023 года.
Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с вынесенным решением, указывает, что он был избит, плохо себя чувствовал, поэтому 6 и 7 октября 2023 года не мог приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ, в больницу не обращался. Инспектор предупредил, что если до 13 октября 2023 года он не приступит к обязательным работам, то ему будет заменено наказание лишением свободы. 10 октября 2023 года намеревался приступить к обязательным работам, но утром его забрали судебные приставы, доставили в суд для участия в судебном заседании, о котором ему не было известно. Просит постановление отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Горячев Д.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 не соглашается с постановлением, считая его незаконным. Указывает, что ФИО1 намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, подтвердил, что его избили и он боялся выходить из дома, за медицинской помощью не обращался, поскольку не посчитал это нужным. О том, что в отношении него рассматривается представление уголовно-исполнительной инспекции, узнал 10 октября 2023 года.
Автор жалобы считает, что суд не учел надлежащим образом все обстоятельства и необоснованно пришел к выводу о нежелании ФИО1 отбывать наказание в виде обязательных работ. Просит отменить постановление, признав его незаконным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Рябов И.В., обосновав законность обжалуемого постановления, высказал возражения по доводам апелляционных жалоб, просил оставить их без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 июля 2023 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с возложением обязанности пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам.
Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 обратился в суд с мотивированным представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.
Суд обоснованно удовлетворил представление, подробно мотивировав свое постановление.
В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:
а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденный ФИО1 25 июля 2023 года поставлен на учет в Засвияжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
31 июля 2023 года с ФИО1 проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их нарушение, под роспись было выдано направление в Администрацию Засвияжского района г. Ульяновска. По выданному направлению ФИО1 к отбыванию наказания не приступил.
7 августа 2023 года для установления причин не выхода на обязательные работы более 2 раз в течение месяца был осуществлен выход по месту проживания ФИО1 по адресу: <...> д. 6***а, кв. *** комн. 1***, в ходе которого дверь никто не открыл. В ходе опроса соседей установлено, что ФИО1 видели около недели назад, по данному адресу он не проживает и его местонахождения не известно.
В результате посещения места регистрации ФИО1 по адресу: <...> д. 6***7, кв. 2*** дверь открыла мать ФИО1 и пояснила, что он по данному адресу не проживает, его местонахождение она не знает.
8 августа 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых осуществлены запросы в больницы, морги, ЗАГС, УФМС, УМВД России по г. Ульяновску, РВК. Проверялся по сведениям ИЦ УВД, отдела специального учета УФСИН, осуществлялись выходы по адресам: <...> д. 6***7, кв. 2***, <...> д. 6***, кв. ***, комн. 1***, в ходе которых на момент подачи представления местонахождение ФИО1 установлено не было.
На момент рассмотрения представления местонахождение ФИО1 было установлено. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что изменил место проживания, не уведомив об этом УИИ. К исполнению наказания в виде обязательных работ не приступил, несмотря на то, что в судебном заседании трижды объявлялся перерыв - 12.09.2023,19.09.2023, 03.10.2023. Документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на обязательные работы, суду не представил. В объяснениях от 01.09.2023, 11.09.2023, 15.09.2023 указывал об отсутствии намерений отбывать наказание в виде обязательных работ.
Таким образом, ФИО1, получив 31 июля 2023 года направление, к обязательным работам не приступил, в августе, сентябре, октябре 2023 года более двух раз в месяц не выходил на обязательные работы, кроме того в августе - сентябре 2023 года скрывался в целях уклонения от отбывания наказания, изменив место жительства и не уведомив об этом инспекцию.
Указанные обстоятельства, как правильно отметил суд первой инстанции, свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного ему судом наказания в виде обязательных работ.
Уважительных обстоятельств, которые могли бы препятствовать отбытию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы апелляционных жалоб.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы, правильно исчислив срок.
Исходя из данных о личности ФИО1, его поведения, оснований для замены наказания принудительными работами суд правильно не усмотрел.
Сведения, изложенные в апелляционных жалобах, не являются основаниями для отмены судебного решения и для отказа в удовлетворении представления.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий