ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Рамонь 13 сентября 2022 года

Судья Рамонского районного суда <.......> Соловьева Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного по адресу: <.......>.

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу 36 ТТ № 228714 от 12.09.2022 г. следует, что 12.09.2022 года в 22 часа 30 мин. на автодороге <.......> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в не реагировании на требование прекратить свои противоправные действия, прекратить оказывать сопротивление сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 12.09.2022 г. инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области на автодороге <.......> был остановлен автомобиль <.......>» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 При проверки документов от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, документов у него при себе не имелось, водитель ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль «<.......>» государственный регистрационный знак №..., где водитель ФИО1 самовольно открыл дверь, выбежал на улицу и попытался скрыться, на неоднократные требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 228714 от 12.09.2022 г., рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 от 13.09.2022 г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3 от 13.09.2022 г., объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3, ФИО2 от 13.09.2022 г.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) л/с <***>, код ОКТМО 20643151,

ИНН <***>, КПП 366601001,

КБК 18811601191019000140,

БИК 012007084, Кор. счет 40102810945370000023,

Номер счета 03100643000000013100

Банк получатель: Отделении Воронеж банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж.

УИН: 18810436224510002971.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Соловьева Е.Н.