Мировой судья ФИО2

Дело № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО6., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске частную жалобу представителя Открытого акционерного общества АК «Уральские авиалинии» на определение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от ...., которым постановлено:

«Заявителю ФИО8 выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-<данные изъяты> по заявлению ФИО9 о взыскании с открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» судебных расходов в размере 10 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-<данные изъяты>, в обоснование которого указал, что в его пользу с ОАО АК «Уральские авиалинии» по гражданскому делу №2-<данные изъяты> взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей. .... года выдан исполнительный лист ВС <данные изъяты>, который был направлен в ПАО «Сбербанк» для исполнения, требования исполнительного документа не исполнены, ответы на запросы относительно исполнения судебного акта не получены. Заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа ВС №.... по делу №2-<данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске №2-<данные изъяты> от .... года заявление ФИО11 удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа. В определении мировой судья указала, об отсутствии сведений о том, что задолженность по исполнительному документу ВС <данные изъяты> должником погашена, отсутствуют сведения о том, что указанный исполнительный документ находится на исполнении. При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, утерян при пересылке, сведений об исполнении судебного акта не имеется, мировой судья посчитала необходимым удовлетворить заявленные требования.

В частной жалобе ОАО АК «Уральские авиалинии» просит определение мирового судьи отменить, указав, что данные о почтовом идентификаторе <данные изъяты> о направлении исполнительного документа ВС №<данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» и не получения заявителем ответа на его последующие заявления не могут являться основанием для выдачи дубликата исполнительного документа. Судом не проверены, не выяснены обстоятельства утраты исполнительного документа при пересылке и отсутствия исполнительного листа в ПАО «Сбербанк» путем направления соответствующих запросов, что может служить основанием двойного взыскания денежной суммы. Вместе с тем, согласно отчету, об отслеживании трек-номера отправления <данные изъяты> – оно получено адресатом ...., что исключает утерю исполнительного документа ВС №<данные изъяты> при пересылке.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о дате и времени рассмотрения частной жалобы размещена заблаговременно на официальном интернет-сайте Советского районного суда города Омска.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В этой связи юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ.

На запрос суда апелляционной инстанции поступили сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым, исполнительный лист ВС №<данные изъяты> по состоянию на .... находится в архиве Банка. При поступлении из архива в профильное подразделение исполнительный лист ВС №<данные изъяты> будет повторно направлен взыскателю по адресу: ....

С учетом поступивших сведений, суд апелляционной инстанции исходит из того, что предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, исполнительный лист по настоящему гражданскому делу не утрачен, а находится в ПАО Сбербанк, в связи с чем, оснований для выдачи его дубликата не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требования ФИО12. о выдаче дубликата исполнительного листа.

руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске от <данные изъяты> по гражданскому делу №2-№ о выдаче дубликата исполнительного листа отменить, частную жалобу ОАО АК «Уральские авиалинии» удовлетворить.

В удовлетворении заявления ФИО13 о выдаче дубликата исполнительного листа ВС <данные изъяты> по гражданскому делу №2<данные изъяты> по заявлению ФИО14 о взыскании судебных расходов с ОАО АК «Уральские авиалинии» отказать.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

<данные изъяты>